Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А60-29722/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безосновательное неисполнение требований арбитражного суда, определение о наложении штрафа является законным и обоснованным.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении штрафа, установленный ст. 120 АПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Доводы отделения о нарушении порядка, установленного ч. 2 ст. 120 АПК РФ, рассмотрения вопроса о наложении штрафа без назначения самостоятельного судебного заседания по рассмотрению указанного вопроса, основаны на ошибочном толковании норм права.

Определением об отложении судебного разбирательства от 21.08.2012 новое судебное заседание назначено на 21.09.2012, в том числе, для рассмотрения вопроса о наложении на отделение судебного штрафа за неисполнение определения суда от 23.07.2012. Тем самым, данным определением суд предупредил административный орган о том, что вопрос о наложении штрафа за непредставление истребуемых документов будет рассмотрен в следующем судебном заседании, назначенном на 21.09.2012, повторно истребовав копии материалов административного дела в срок до 14.09.2012.

Исходя из протокола судебного заседания 21.09.2012 (л.д. 127), наряду с принятием решения, было вынесено определение о наложении судебного штрафа на отделение.

Таким образом, отделение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания о рассмотрении, в том числе, вопроса о наложении на него судебного штрафа за неисполнение определения суда от 23.07.2012, не было лишено права на судебную защиту, представление своих возражений по рассматриваемому вопросу.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно подверг административный орган штрафу за неисполнение требования в сумме 10 000 рублей.

Определение суда первой инстанции от 28.09.2012 вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения апелляционным судом не установлено.

Доводы заинтересованного лица, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 120, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2012 года по делу № А60-29722/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб

Е.Ю. Ясикова