Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А60-32574/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12609/2012-АК

г. Пермь

03 декабря 2012 года                                                   Дело № А60-32574/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря  2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.

судей:  Васевой Е. Е., Сафоновой С.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.

при участии:

от заявителя ООО "РосЛесНТ"  (ОГРН  1106623006863, ИНН 6623073431) – не явились, извещены

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области  (ОГРН  1046601240773, ИНН 6623000850)  - Котыгин И.О., удостоверение УР № 674640, доверенность от 15.11.2012, Ермоленко Е.С., удостоверение УР № 673441, доверенность от 27.11.2012

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "РосЛесНТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2012 года

по делу № А60-32574/2012,

принятое судьей Колосовой Л.В.

по заявлению ООО "РосЛесНТ" 

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области 

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосЛесНТ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 07.03.2012 №325/14 в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 270972 рублей за 2 квартал 2011 года, и внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, а также решения №324/14 от 07.03.2012 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает на то,  что все необходимые требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, заключая договор поставки со спорным контрагентом, он проявил должную осмотрительность, используя для этого всю доступную правоустанавливающую информацию о поставщике. Кроме того, по мнению заявителя, возможная недобросовестность спорного контрагента не может служить подтверждением недобросовестности заявителя.

Налоговым органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку установленные в ходе проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направило, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011, представленная обществом с ограниченной ответственностью «РосЛесНТ».

В результате проверки установлено неправомерное предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в сумме 270 972 руб. по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена.

Результаты проверки оформлены актом от 27.12.2011 № 3015/12, на основании которого налоговым органом вынесены решение от 07.03.2012  № 325/14  об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу уменьшен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета за 2 квартал 2011 года,  в сумме 270 972 руб., и решение от 07.03.2012 № 324/14 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 270 972 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 05.05.2012 № 324/12 оспариваемые решения оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями от 07.03.2012 № 324/14 и № 325/14, общество  обратилось с соответствующим  заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что налоговым органом в ходе камеральной проверки установлен и при рассмотрении настоящего дела доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения по следующим основаниям.

Основанием для вынесения решений от 07.03.2012 № 324/14 и № 325/14 послужили выводы налогового органа о том, что в ходе камеральной налоговой  проверки установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2011 года  в сумме 270 972 руб. (НДС, предъявленный поставщиком ООО «Линком»),  поскольку взаимоотношения заявителя с поставщиком отправленного на экспорт товара (пиломатериалы) ООО «Линком»,  и ООО «Линком» с контрагентом по поставке пиломатериала ООО «Фортуна»  носят формальный характер и заключены с намерением создания условий для необоснованного увеличения налоговых вычетов. Применение обществом 0 ставки по экспортным операциям Инспекцией не оспаривается.

В соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ООО "РосЛесНТ" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, начисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты. Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Упомянутые вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся на момент определения налоговой базы (абзац первый пункта 3 статьи 172 НК РФ), то есть в налоговом периоде, в котором собран предусмотренный статьей 165 НК РФ полный пакет документов, либо в периоде, в котором налогоплательщиком исчислен НДС по ставке 18 процентов в связи с не подтверждением экспорта.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

При этом, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет реализацию пиломатериала хвойных пород дерева на экспорт; реализация товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке не производится.

07.04.2011 между ООО «РосЛесНТ» и ООО «Линком» был заключен договор поставки  от 07.04.2011 б/н на поставку пиломатериала хвойного обрезного (л.д. 106-107, т.1).

Договор со стороны заявителя подписан  директором общества Канищевым Р.А., со стороны ООО «Линком» Галиевой Г.Н.

В уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года обществом заявлена к возмещению из бюджета сумма НДС в размере 271 568 руб., в том числе в размере 270 972 руб. по счетам-фактурам поставщика пиломатериалов ООО «Линком», что составляет 99,8% от общей суммы заявленных вычетов.

При этом, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства.

Единственный участник общества, он же учредитель и директор – Галиева Г.Н. является учредителем и (или) директором еще 22 организаций. Ее местонахождение не установлено. ООО «Линком» не обладает необходимым персоналом, транспортными средствами, материальными ресурсами для осуществления хозяйственных операций. Из анализа движения денежных средств по счету организации установлено, что ООО «Линком» не осуществляет оплату за аренду помещения, перевозку, разгрузку, погрузку товара, не производит выплаты заработной платы. То есть у организации отсутствуют расходы, сопровождающие реальную хозяйственную деятельность.

ООО «Линком» являлся плательщиком НДС, налоговая отчетность представлялась ежеквартально; в налоговых декларациях по НДС заявлены минимальные суммы к уплате при больших оборотах. Процент налогового вычета в 1 и 2 кварталах 2011 года составляет 99,8%, что свидетельствует о том, что расходы максимально приближены к доходам. Таким образом, организация осуществляет свою деятельность с высокими налоговыми рисками и обладает признаками «проблемной» организации.

ООО «Линком» снято с учета в ИФНС  по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в связи с изменением местонахождения и 19.09.2011 поставлено на учет в Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области, зарегистрировано по адресу: 622036, Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Газетная, 38, 62 (адрес места жительства руководителя Ефимова С. А.) Уставный капитал – 12 000 рублей, учредители - Галиева Гульнара Наилевна (доля 80%), Ефимов Сергей Александрович (руководитель) (доля 20 %).

15.12.2011 ООО «Линком» ликвидировано по решению учредителей.

При этом, в счетах-фактурах, выставленных ООО «Линком» в адрес общества, и товарных накладных по форме ТОРГ-12 качестве адреса отправки  указан несуществующий адрес ул. Лукиных,4, литер Щ, помещение 27, что подтверждается протоколом обследования от 09.02.2012.

Общество ссылается на тот факт, что представило в материалы дела письменную информацию с официального сайта www.nalog.ru о том, что в ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга  по адресу: 620039, г. Екатеринбург, ул. Лукиных,4, литер Щ, зарегистрированы кроме ООО «Линком» и иные организации.

Однако данная информация опровергается протоколом обследования от 09.02.2012, согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, ул. Лукиных, 4 находится пятиэтажный многоквартирный жилой дом. Здания, помещения, сооружения с наименованием литер Щ отсутствуют.

По адресу регистрации Галиевой Г.Н.: п. Михайловский завод, ул. Железнодорожная, 88 находится сгоревший деревянный дом. В объяснении от 17.02.2012 Пильников М.И., проживающий по адресу: п. Михайловский завод, ул. Железнодорожная, 90. поясняет, что хозяйка сгоревшего деревянного дома по ул. Железнодорожная, 88 уехала в г. Екатеринбург в 2007 году, в доме проживали квартиранты, дом сгорел в 2010 году, последний раз хозяйка дома приезжала в 2008 году.

Письмом от 01.03.2012 Отдел №3 ОРЧ ЭБиПК сообщает, что согласно базе данных ГУ МВД РФ по Свердловской области о привлечении лица к административной ответственности имеются данные, что Галиева Г.Н. привлекалась к административной ответственности 27.09.2011 по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в г. Екатеринбурге.

Таким образом, счета-фактуры выставлены ООО «Линком» в адрес общества с нарушением п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ.

Инспекцией получены письменные пояснения ООО «Линком», изложенные в сопроводительном письме от 25.10.2011, из которых следует, что ООО «Линком» являлось перепродавцом товара. Продукция, проданная обществу, приобретена ООО «Линком» у ООО «Фортуна», которое в свою очередь напрямую осуществило доставку в адрес общества.

При проверке указанных данных налоговым органом установлено, что в декларациях ООО «Фортуна» за 2010 год заявлены минимальные суммы налога к уплате; процент налоговых вычетов в 2010 г. свидетельствует о том, что расходы максимально приближены к доходам. Таким образом, организация осуществляет свою деятельность с высокими налоговыми рисками и обладает признаками «проблемных» организаций. За 2011 год декларации не предоставлялись

Кроме того, в ходе налоговой проверки установлено, что учредителем и руководителем ООО «Фортуна»

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А50-10251/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также