Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А50-15554/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что совершение правонарушения было вызвано причинами объективного характера, находящимися вне сферы контроля общества.

Таким образом, в действиях общества доказан состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. О дате и времени составления протокола и рассмотрении материалов административного дела общество извещено надлежащим образом (л.д. 3,4, 18,19, том 2).

Довод о составлении протокола с нарушением срока апелляционным отклонен как не свидетельствующий о наличии основания для отмены постановления, поскольку срок составления протокола не является пресекательным.

Обжалуемое постановление вынесено таможенным органом в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание применено административным органом в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2012 года по делу № А50-15554/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ"  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А60-25917/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также