Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А50-15554/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и осмотрительности, какая требовалась от
него в целях надлежащего исполнения
таможенных обязанностей.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что совершение правонарушения было вызвано причинами объективного характера, находящимися вне сферы контроля общества. Таким образом, в действиях общества доказан состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. О дате и времени составления протокола и рассмотрении материалов административного дела общество извещено надлежащим образом (л.д. 3,4, 18,19, том 2). Довод о составлении протокола с нарушением срока апелляционным отклонен как не свидетельствующий о наличии основания для отмены постановления, поскольку срок составления протокола не является пресекательным. Обжалуемое постановление вынесено таможенным органом в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание применено административным органом в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2012 года по делу № А50-15554/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Е.Ю.Ясикова Судьи Л.Х.Риб Л.Ю.Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А60-25917/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|