Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А60-25917/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11798/2012-ГК

г. Пермь

03 декабря 2012 года                                                            Дело № А60-25917/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» - Чукарина О. М., паспорт, доверенность № 3994 от 17.08.2012 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» - Олефир С. Г., паспорт, доверенность от 10.01.2012 года; Абрамова Л. М., паспорт, доверенность от 10.01.2012 года; Палагушкин Е. В., паспорт, доверенность от 12.10.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 августа 2012 года

по делу № А60-25917/2011,

принятое судьёй О. А. Пономаревой

по иску Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (ОГРН 1069674003013, ИНН 6674174029)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (ОГРН 1069674003013, ИНН 6674174029)

к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – ЕМУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (далее – ООО УК Нижнеисетская», ответчик) о взыскании 101 094 184 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленной по котельным ОАО «Уралхиммаш», «Рудный» в период с мая 2010 года по апрель 2011 года по договору энергоснабжения № 5-2340 от 01.04.2009 года тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), холодной воды на нужды горячего водоснабжения, а также 2 250 400 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 11, 12, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.9-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2011 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ЕМУП «Тепловые сети» на Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго», истец) (т.4, л.д.135-138).

После неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Екатеринбургэнерго» просило взыскать с ООО «УК Нижнеисетская» задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), холодной воды на нужды горячего водоснабжения, поставленных в период с мая 2010 года по апрель 2011 года по договору энергоснабжения № 5-2340 от 01.04.2009 года:

- по котельной ОАО «Уралхиммаш» в размере 9 895 472 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 года по 22.03.2012 года в размере 5 035 391 руб. 53 коп.;

- по котельной «Рудный» в размере 1 724 051 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 года по 22.03.2012 года в размере 162 018 руб. 27 коп. (т.3, л.д. 72, т.5, л.д. 126-130, 175-177, т.6, л.д. 262-266, т.8, л.д. 1-2).

07.11.2011 года ООО «УК Нижнеисетская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании с учетом уточнения требований 14 576 259 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных энергоресурсов, поставленных в период с мая 2010 года по март 2011 года, а также 2 180 668 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2010 года по 15.06.2012 года (т.4, л.д. 90-91, 188, т.6, л.д.109, т.7, л.д.136, т.8, л.д.229, 243).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 года встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4, л.д.146-148).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2012 года (резолютивная часть от 21.06.2012 года, судья О. А. Пономарева) первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО «УК Нижнеисетская» в пользу МУП «Екатеринбургэнерго» взыскано 16 816 934 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 11 619 524 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 года по 22.03.20123 года в размере 5 197 407 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 107 084 руб. 67 коп. МУП «Екатеринбургэнерго» из федерального бюджета возвращено 92 915 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска отказано. ООО «УК Нижнеисетская» из федерального бюджета возвращено 63 535 руб. 08 коп. государственной пошлины по встречному иску (т.9, л.д.212-220).

Ответчик, ООО «УК Нижнеисетская», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ООО «УК Нижнеисетская» 15 019 894 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 2 180 668 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывает, что истец ошибочно указал в ходатайстве об уточнении  размера исковых требований (т.8, л.д.1-2) сумму долга ответчика по котельной ОАО «Уралхиммаш» в размере 9 895 472 руб. 73 коп., поскольку согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9 655 755 руб. 47 коп. По котельной «Рудный» задолженность ответчика составила 1 742 051 руб. 70 коп. С учетом переплаты ООО «УК Нижнеисетская» по котельной ОАО «Уралхиммаш» в июле 2010 года в размере 80 375 руб. 53 коп., в сентябре 2010 года в размере 386 865 руб. 39 коп., по котельной «Рудный» в феврале 2011 года в размере 106 116 руб. 20 коп. на общую сумму 573 357 руб. 12 коп. задолженность ответчика составляет 10 806 450 руб. 05 коп.

Также, по мнению ответчика, при расчете стоимости горячей воды в период с января по апрель 2011 года истец необоснованно не применяет тариф на ГВС – 63,32 руб./куб.м., утвержденный постановлением РЭК Свердловской области от 25.11.2010 № 146-ПК со ссылкой на абз. 4 пункта 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Минрегионразвития России от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания). Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 № ВАС-4747/12 абз. 4 пункта 7 Методических указаний признан недействующим как не соответствующий ФЗ от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организацией коммунального комплекса», Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520. С учетом изложенного задолженность ответчика по котельной ОАО «Уралхиммаш» составляет 4 817 265 руб. 12 коп. с учетом переплаты за июль 2010 года в размере 83 375 руб. 53 коп.; за сентябрь 2010 года в размере 386 865 руб. 39 коп.; за январь 2011 года в размере 81 062 руб. 70 коп.; за февраль 2011 года в размере 469 805 руб. 34 коп.

Помимо изложенного у ООО «УК Нижнеисетская» отсутствует обязанность по оплате МУП «Екатеринбургэнерго» стоимости тепловой энергии и теплоносителя для нужд ГВС за период с мая по декабрь 2010 года, поскольку в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, пунктов 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520, истцу тариф на горячую воду в руб./куб.м. на 2010 год не устанавливался, в связи с чем МУП «Екатеринбургэнерго» не доказана стоимость горячей воды, поставленной в период с мая по декабрь 2010 года.

Поскольку постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 № 1276 норматив на отопление – 0,033 Гкал/кв.м. установлен исходя из отопительного периода 7 месяцев, начисления истца за май и сентябрь 2010 года неправомерны.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по котельной ОАО «Уралхиммаш» на сумму 5 035 391 руб. 53 коп., по котельной «Рудный» на сумму 162 018 руб. 27 коп. является неверным, поскольку истцом использованы помесячные начисления, не соответствующие начислением, указанным в расчете долга истца.

Поскольку общая стоимость поставленных в спорный период ресурсов составила 181 583 802 руб. 41 коп. (по котельной ОАО «Химмаш» 177 432 123 руб. 07 коп., по котельной «Рудный» 4 151 679 руб. 34 коп.), ООО «УК Нижнеисетская» произведена оплата по состоянию на 30.11.2011 года в размере 196 603 696 руб. 64 коп., излишне оплаченная стоимость энергоресурсов, составляющая неосновательное обогащение истца, в размере 15 019 894 руб. 23 коп. подлежит взысканию с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ООО «УК Нижнеисетская» на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ООО «УК Нижнеисетская» составляет 2 180 668 руб. 10 коп.

В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, МУП «Екатеринбургэнерго», с доводами жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, начатом 26.11.2012 года, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.11.2012 года до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ООО «УК Нижнеисетская» Палагушкина Е. В.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 5-2340 от 01.04.2009 года ЕМУП «Тепловые сети» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник МУП «Екатеринбургэнерго») обязалось поставлять ООО «УК Нижнеисетская» (Абоненту) тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду) и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а Абонент обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить Энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

В периоды с мая по декабрь 2010 года и с января по апрель 2011 года Энергоснабжающая организация осуществила поставку Абоненту тепловой энергии, химически очищенной воды и холодной воды на нужды горячего водоснабжения и предъявила в соответствии с пунктом 5.9 договора для оплаты счета - фактуры с расшифровкой, платежные требования.

Абонент обязался оплатить энергоресурсы на основании указанных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако оплату в спорный период в полном объеме не произвел, что явилось основанием для предъявления Энергоснабжающей организацией иска о взыскании с Абонента задолженности в сумме 11 619 524 руб. 43 коп. за период с мая по декабрь 2010 года и с января по апрель 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 197 409 руб. 80 коп. (т.8, л.д.1-2) и предъявления Абонентом встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 576 259 руб. 19 коп. в виде излишне оплаченных энергоресурсов, поставленных в период с мая 2010 года по март 2011 года, а также 2 180 668 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2010 года по 15.06.2012 года (т.8, л.д.243).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, взыскивая с ООО «УК Нижнеисетская» в пользу МУКП «Екатеринбургэнерго» 16 816 934 руб. 23 коп. и  отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, теплоносителя (химически очищенной воды) и холодной воды на нужды горячего водоснабжения; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по их оплате; наличия задолженности по котельной ОАО «Уралхиммаш» в размере 9 895 477 руб. 73 коп., по котельной «Рудный» в размере 1 724 051 руб. 70 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по котельной ОАО «Уралхиммаш» за период с 16.06.2010 года по 22.03.2012 года в размере 5 035 391 руб. 53 коп., по котельной «Рудный» за период с 22.03.2011 года по 22.03.2012 года в размере 162 018 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной