Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А50-16167/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля вправе приступить к проведению внеплановой выездной проверки незамедлительно (п. 12 ст. 10 Закона № 294-ФЗ).

В рассматриваемом случае проверка проведена по требованию прокуратуры в связи с поступившей информацией о нарушении требований пожарной безопасности в жилом доме, что  может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан и является основанием для проведения внеплановой проверки согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона №294-ФЗ.

В соответствии с требованием прокуратуры от 23.07.2012 органом госпожнадзора в этот же день издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в период с 23.07.2012 по 17.08.2012, с указанным распоряжением генеральный директор общества Дылдин А.В. ознакомлен под роспись; акт проверки от 25.07.2012 составлен в присутствии директора общества (л.д. 60, 61). Требованием прокуратуры определен срок представления материалов проверки – до 25.07.2012 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает грубых нарушений порядка проведения внеплановой проверки при уведомлении общества о проведении проверки.

По доводам общества о том, что нарушения при проведении проверки установлены судом общей юрисдикции при рассмотрении дела 12-174/2012 суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На представленном с апелляционной жалобой решении суда общей юрисдикции отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу. Данное решение вынесено по административному (не гражданскому делу), установленные решением суда г. Чусового обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено, обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушений, множественность эпизодов, характер и степень общественной опасности деяний, отсутствие исключительных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания правонарушений малозначительными и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобе по данной категории дел уплате не подлежит, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2012 года по делу № А50-16167/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) по чеку-ордеру от 11.10.2012 № 59.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова