Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А60-21244/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

с учетом частичной оплаты составила 428 052 руб. 53 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не является непосредственным производителем горячей воды, истец при расчете с ответчиком правомерно применял утвержденные для него в спорный период РЭК Свердловской области тарифы на теплоноситель и тепловую энергию (л.д. 69-71).

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя с учетом произведенных оплат составила 428 052 руб. 53 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 428 052 руб. 53 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 8, 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2012 по 05.05.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, составила 11 328 руб. 06 коп.

Правильность произведенного расчета проверена судом, условия договора и требованиям действующего законодательства не противоречит.

С учетом изложенного решение суда от 12.09.2012 года подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии в частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец представил две апелляционных жалобы, уплатив по каждой из них госпошлину, 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 2 000 руб., уплаченных платежным поручением № 545 от 12.10.2012, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2012 года по делу № А60-21244/2012 изменить.

  Иск удовлетворить.

  Взыскать с товарищества собственников жилья "Южный" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Новая Энергетика" 428 052 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьдесят два) руб. 53 коп. основного долга, 11 328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 787 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 61 коп. в возмещение госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Новая Энергетика" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 545 от 12.10.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова