Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А60-16660/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работы по доработке сайта ответчиком не выполнены, встречное исполнение в размере полученного аванса истцу не предоставлено, то перечисленные денежные средства в размере 41 220 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего на основании ст.1102 ГК РФ.

Соответственно, требования по встречному иску о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 27 500 руб. обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика        293 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.02.2012 по 30.03.2012, а также по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, откорректировав расчет процентов в части периода их начисления, удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 283 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный судом, проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Кроме того, в соответствии со ст.110 АПК РФ удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда в указанных частях сторонами не оспаривается.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2012 года по делу №А60-16660/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева