Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А60-30978/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. Аналогичная по содержанию норма предусмотрена ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое постановление  от 22.03.2012 получено обществом по его юридическому адресу 05.04.2012, с заявлением об отмене постановления общество обратилось 23.07.2012 с пропуском установленного процессуальным законодательством срока на обжалование.

Факт обращения с жалобой на постановление административного органа в вышестоящий орган не препятствует одновременному обращению в арбитражный суд с соответствующими требованиями и может расцениваться лишь как обстоятельство, свидетельствующее о наличии уважительных причин для пропуска срока. В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного для обращения с заявлением в арбитражный суд срока общество не заявило.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск срока на обжалование постановления как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

  Ссылка апеллятора на то, что суд при вынесении резолютивной части решения указал на законность решения административного органа от 22.06.2012, тогда как обществом обжаловалось постановление от 22.03.2012, в связи с чем вышел за пределы заявленных требований, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции  вынесено определение от 29.10.2012 об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения. Факт допущения описки подтверждается протоколом - аудиозаписью судебного заседания, из которого следует, что резолютивная часть решения содержала выводы относительно предмета спора – законности оспариваемого постановления.

  При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2012 года по делу №А60-30978/12  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автомобильная компания "ЕК-моторс" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

  Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

  Судьи

Л.Х. Риб

О.Г.Грибиниченко