Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А50-5785/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

не приведены какие-либо обоснования необходимости и целесообразности введения в отношении Общества «Канадский домостроительный комбинат» 18-месячного внешнего управления.

Уже после своего волеизъявления на собраниях кредиторов 07.09.2012 и 15.10.2012 конкурсный управляющий Общества «Девелопмент» 22.10.2012 обратился в ООО «Экспертиза» с просьбой определить рыночную стоимость земельного участка и расположенного на нём блочного здания в с. Б.Савино. Согласно справки названной организации от 22.10.2012 их стоимость может составить 112.1 млн. руб. (л.д. 9-11 т. 2). Однако, данная справка не содержит сведений о том, что оценивалось имущество, принадлежащее Обществу «Канадский домостроительный комбинат», справка не является оценочным отчетом, в связи с чем сведения о стоимости имущества нельзя признать достоверными. Кроме того, даже в случае наличия у названного должника дорогостоящего имущества, это обстоятельство не отрицает необходимости в интересах Общества «Девелопмент» скорейшей реализации имущества, что возможно, как уже указано выше, лишь в ходе конкурсного производства.

Введение внешнего управления на длительный срок при том, что в настоящем деле есть неопровергнутые доказательства невозможности восстановления платежеспособности Общества «Канадский домостроительный комбинат», существенно нарушает и права и законные интересы Уполномоченного органа, который как заявитель по настоящему делу о банкротстве в силу ст. 59 Закона о банкротстве будет вынужден оплатить все расходы по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника для выплаты вознаграждения управляющим и соответствующих текущих расходов.

Таким образом, в силу наличия очевидных признаков злоупотребления правом суд первой инстанции на основании ст. 10 ГК РФ должен был отказать Обществу «Девелопмент» в защите соответствующего права конкурсного кредитора на выбор процедуры банкротства в отношении его дебитора.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Разрешая настоящее дело о банкротстве, апелляционный суд исходит из наличия у Общества «Канадский домостроительный комбинат» признаков банкротства (ст. ст. 3 и 33 Закона о банкротстве) и невозможности восстановления его платежеспособности, что подтверждается отчетом о результатах наблюдения и анализом финансового состояния должника, исполненными временным управляющим.

С учетом вышеизложенных обстоятельств Общество «Канадский домостроительный комбинат»должно быть признано банкротом, в отношении его имущества следует открыть конкурсное производство.

Поскольку вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего или о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой суду надлежит утвердить конкурсного управляющего, собранием кредиторов не разрешался, а, между тем, функции конкурсного управляющего существенно отличаются от функций внешнего управляющего, апелляционный суд не усматривает возможности утвердить конкурсным управляющим Общества «Канадский домостроительный комбинат» лицо, избранное собранием кредиторов от 07.09.2012 в качестве внешнего управляющего.

Следовательно, в соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества «Канадский домостроительный комбинат» необходимо возложить на его временного управляющего Попова А.С. и обязать его в месячный срок провести собрание кредиторов для определения  кандидатуры  конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющего для предоставления  такой   кандидатуры в арбитражный суд.

После представления такой кандидатуры утверждение конкурсного управляющего Общества «Канадский домостроительный комбинат» надлежит осуществить в порядке ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве арбитражному суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2012 года по делу № А50-5785/2012 отменить.

Во введении внешнего управления в отношении ООО «Канадский домостроительный комбинат»   отказать.

Признать ООО «Канадский домостроительный комбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Канадский домостроительный комбинат» на временного управляющего Попова Александра Степановича, обязав его в месячный срок провести собрание кредиторов  для определения  кандидатуры  конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющего для предоставления  такой   кандидатуры.

Взыскать с ООО «Канадский домостроительный  комбинат»  в доход федерального бюджета  4.000 руб. госпошлины  за рассмотрение дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

А.А.Снегур