Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А50-26401/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

имущества Хозяйства «Лобановское», являются необоснованными.

Из содержания письма Теруправление ФАУГИ по Пермскому краю от 12.01.2011 № 01-32-22189/09 следует, что оно не содержит каких-либо выводов в отношении соответствия или несоответствия законодательству самого оценочного отчета от 14.12.2010 № 2010/1147.

В соответствии с п. 28 ФСО № 1 величина рыночной стоимости объекта оценки может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценки до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Однако, истечение такого срока само по себе не делает отчет недействительным или невозможным для определения рыночной стоимости соответствующего имущества.

С учетом того, что, как установлено решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 по делу № А50-8819/2011 данный отчет был исполнен с надлежащим качеством и потому мог использоваться для определения рыночной стоимости имущества, а также принимая во внимание значительный объём оцененного имущества и стоимость услуг по оценке, по мнению апелляционного суда, в отношении данного отчета могла быть произведена актуализация его содержания и по состоянию уже по истечении шестимесячного срока. Однако, со стороны Истца не представлено доказательств принятия мер к такого рода актуализации, а также направлению актуализированного отчета вместе с положительным заключением на него в Теруправление ФАУГИ по Пермскому краю.

Каких-либо доказательств стоимости выполнения работ по актуализации результатов оценки со стороны Истца также не представлено, в связи с чем апелляционный суд лишен возможности установить действительный размер убытков, которые могли быть причинены Хозяйству «Лобановское» вследствие промедления ответчика с представлением экспертного заключения Партнерства «СРО АРМО» в уполномоченный орган.

Доказательств того, что услуги по оценке применительно к объёму и характеру оцениваемого имущества Хозяйства «Лобановское» могли быть оказаны каким-либо квалифицированным оценщиком за меньшую стоимость, нежели установленную дополнительным соглашением от 26.11.2010, со стороны Истца также не представлено.

Поскольку прямая причинно-следственная связь между указанными Истцом действиями Овчинникова В.Н. и убытками в виде расходов, понесенных на проведение оценки, не усматривается, а равно не доказан и сам размер убытков, основания для возложения на арбитражного управляющего ответственности по возмещению заявленных Истцом убытков в силу ст.  15 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, решение арбитражного суда от 20.09.2012 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2012 года по делу № А50-26401/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с организации научного обслуживания  «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское «Государственного учреждения  Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российиской академии сельскохозяйственных наук  в доход федерального бюджета   35.677 руб. 50 коп. госпошлины за подачу иска.

Взыскать с организации научного обслуживания  «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское «Государственного учреждения  Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российиской академии сельскохозяйственных наук  в пользу  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных профессиональных управляющих «Южный Урал» 2.000 руб. в возмещение расходов за подачу  жалобы.

Взыскать с организации научного обслуживания  «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское «Государственного учреждения  Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российиской академии сельскохозяйственных наук  в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 2.000 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

А.А.Снегур