Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А50-9466/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

дела, задолженность по спорным договорам поставки газа (за март 2012 года) возникла у ответчика до принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, данная задолженность не относится к текущим платежам, и должна быть рассмотрена в деле о банкротстве.

          Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 в реестр требований кредиторов ООО «УралТеплоЭнерго» включены требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» на общую сумму 72 116 676 руб. 07 коп., в том числе, требование по взысканию задолженности по поставке газа за март 2012 года.         

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Из смысла названной нормы следует, что арбитражный суд должен прекратить производство по делу, если одним из указанных в названной статье судов по тождественному спору принято решение по существу или определение о прекращении производства по делу.

Учитывая, что  определением  суда от 31.10.2012 в реестр требований кредиторов ООО «УралТеплоЭнерго» уже включены требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании задолженности по поставке газа за март 2012 года, производство по делу в части требований ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании задолженности в сумме 12 096 792 руб. 08 коп.  с  ООО «УралТеплоэнерго» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

  На момент принятия оспариваемого решения договор поручительства от 09.11.2011 недействительным в установленном законом порядке не признан, при этом доказательств погашения задолженности должником (ООО «УралТеплоЭнерго») не представлено, следовательно, взыскание указанной задолженности с поручителя ООО ПКЦ «Сибпром» является законным и обоснованным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2012 года подлежит изменению в части на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика ООО ПКЦ «Сибпром», по апелляционной жалобе - на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2012 года по делу № А50-9466/2012 изменить.

         В отношении требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УралТеплоЭнерго" задолженности в размере 12 096 792 руб. 08 коп. производство по делу прекратить.

         Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью ПКЦ "Сибпром" удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКЦ "Сибпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" 12 096 792 (двенадцать миллионов девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 08 коп. задолженности, а также 83 483 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралТеплоЭнерго"  2000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" из федерального бюджета 20 008 (двадцать тысяч восемь) руб. 98 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4875 от 03.05.2012.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева