Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А71-8790/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкретных обстоятельств дела №А71-5575/2012, с учетом изложенных в деле позиций сторон.

Согласно пункту 4 соглашения от 22.02.2012 энергоснабжающая организация обязалась приостановить  все исполнительные листы, судебные процессы по аресту и взысканию средств со счетов Абонента.

По своему характеру условие пункта 4 соглашения направлено на отказ энергоснабжающей организации как кредитора от дальнейшей реализации им процессуальных прав, связанных со взысканием задолженности за поставленный ресурс и получением взысканных судом сумм от должника.

По смыслу пункта 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от права на обращение в суд и, соответственно, от реализации процессуальных прав в ходе рассмотрения дела судом, недействителен.

Кроме того, в соответствии  с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вступившие  в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсутствие действий взыскателя по исполнению судебных актов арбитражных судом, тем не менее, не свидетельствует об отсутствии обязанности у должника исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются положениями   Федерального закона от 02.10.2011 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статьях 39, 40  названного Закона установлены основания для приостановления исполнительного производства, исключающего такое основание как волеизъявление кредитора на приостановление возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о ничтожности пункта 4 соглашения от 22.02.2012 являются правомерными.

С учетом изложенного решение суда от 25.09.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2012 по делу № А71-8790/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова