Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А60-17276/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель жалобы в силу п. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, а именно – неучастия в судебном заседании суда первой инстанции, непредставления доказательств по делу, в том числе указанных  в апелляционной жалобе копий доверенностей № ВДв0005904 от 24.09.2010, № Э0000005266 от 22.04.2011, № Э0000009036 от 12.08.2011, № Э0000009196 от 19.08.2011; копий из журнала выдачи денежных средств и расписок, приложенных им к апелляционной жалобе. При этих условиях ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела вышеуказанных документов, оставлено апелляционном судом без удовлетворения (п.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводов относительно правомерности взыскания с индивидуального предпринимателя Журавлева Сергея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая принятый судебный акт, по правилам п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" в пользу индивидуального предпринимателя Журавлева Сергея Петровича расходов по оплате помощи представителя в размере 7 000 руб. и госпошлины в размере 2 000 руб. не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу            № А60-17276/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Л.А.Усцов