Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А71-9902/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на претензию ответчик направил истцу письмо от 07.12.2010        № 69, в котором признал задолженность  в полном объеме, просил предоставить отсрочку для погашения задолженности до 30.06.2011 (т.1, л.д.33).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Доказательства уплаты задолженности по договорам финансового лизинга: от 26.03.2001 № 03/1-01 ФЛ, от 12.09.2001 № 32-01/1 ФЛ, от 21.12.2001 № 49-01 ФЛ, от 28.03.2002 № 18-02 ФЛ, от 01.04.2002 № 19-02ФЛ, от 30.04.2003 №26-03 ФЛ в сумме 1 199 849 руб. 72 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств уплаты истцу задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.01.2004 №2-ХЗ в сумме 128 600 руб. руб. ответчик также не представил.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Расчет арендной  платы по договору аренды от 01.03.2006 №01-А в сумме  270 000 руб. и по договору аренды от 30.06.2006  №09-А в сумме 7 080 руб. ответчиком не оспаривается, судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер задолженности по вышеназванным договорам ответчик в суде первой инстанции не оспаривал.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации, в том числе акты сверки взаимных расчетов (л.д.24-32 т.1)  суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 476 929 руб. 72 коп. и правомерно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2012 года по делу № А71-9902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                    В.Ю. Дюкин

                       Л.А. Усцов