Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А60-36405/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможность одновременно с приостановлением оказания абоненту услуг телефонной связи.

Проверяя наличие правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности за нарушение пунктов 118, 119 Правил № 310, суд первой инстанции верно не установил наличие доказательств, подтверждающих факт приостановления с 25.03.2012 абоненту Агафоновой С.А. услуг по оказанию местной телефонной связи.

Судом первой инстанции правильно указано, что имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (письмами ОАО «Ростелеком» от 05.05.2012, от 27.06.2012) подтверждается лишь факт приостановления с 25.03.2012 оказания услуг не местной телефонной связи, а дальней связи (при наличии задолженности).

Факт приостановления оказания абоненту Агафоновой С.А. услуг местной телефонной связи подтвержден лишь по состоянию на 26.07.2012, когда была осуществлена контрольная видеозапись, приложенная к рассматриваемому заявлению.

Принимая во внимание, что по состоянию на 26.07.2012 прошли сроки оплаты за март, апрель, май, июнь 2012 года, а сведения об отсутствии у Агафоновой С.А. задолженности по оплате услуг местной телефонной связи за указанные периоды в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия в деле достаточных доказательств, позволяющих установить наличие или отсутствие у оператора связи оснований для приостановления оказания Агафоновой С.А. услуг местной телефонной связи по состоянию на 26.07.2012.

Следовательно, как правильно указал суд, Управлением факт нарушения обществом пунктов 118, 119 Правил № 310 не подтвержден.

По данному нарушению жалоба Управления доводов не содержит.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и соответственно, об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, решение суда отмене, а жалоба – удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2012 года по делу № А60-36405/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

Г.Н. Гулякова