Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А60-29121/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на общую сумму 950 000 руб., общая сумма  задолженности составляет     558 826 руб.  40 коп. отклоняются.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности по договорам ответчиком в материалы дела не представлялись.

Таким образом, решение по настоящему делу принято судом первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции платежные поручения № 474 от 11.07.2012 на сумму 250 000 руб., № 768 от 27.09.2012 на сумму 500 000 руб., №806 от 02.10.2012 на сумму 200 000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку в назначении платежа данных платежных поручений указано: «оплата по договору УБ-67/4 от 10.08.2011», который не является предметом рассмотрения в настоящем деле. Кроме того суммы по платежным поручениям № 768 от 27.09.2012, №806 от 02.10.2012 перечислены ответчиком после принятия решения по настоящему делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеуказанные платежные поручения в случае уточнения назначения платежа, могут быть представлены ответчиком в ходе исполнения обжалуемого судебного акта в качестве доказательств погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2012 года по делу № А60-29121/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.А.Снегур

О.Н.Чепурченко