Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А60-35743/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

упаковка (контейнеры). Проверкой выявлено, что в стоматологическом кабинете корневые иглы и пульпоэкстракторы дезинфицируются совместно с перчатками в большой емкости. Отходы класса Б, в нарушение п.4.16. СанПиН 2.1.2790-10, перемещались в полиэтиленовых пакетах желтого цвета. Одноразовая непрокалываемая влагостойкая емкость (контейнер) для острого инструментария использовалась многократно (их заполнение допускается в течение трех суток), герметичность нарушена (п.4.33. СанПиН 2.1.2790-10).

Специальная стойка-тележка или контейнер, необходимые для крепления мягкой упаковки (одноразовых пакетов) для сбора отходов класса Б в момент проверки комнаты медицинского блока отсутствовали (п.4.12. СанПиН 2.1.2790-10).

На момент проверки отсутствовали предусмотренные п.8.2. СанПиН 2.1.2790-10 технологические журналы, не представлена схема по обращению с отходами ЛПУ.

Проверкой выявлено также нарушение п.2.6.  СП 2.3.6.1079-01, выразившееся в переполнении отходами мусоросборников.

Доказательств принятия мер по недопущению нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, заявителем по делу ни административному органы, ни арбитражному суду не представлено.

Таким образом, состав административного правонарушения усматривается  из материалов административного дела.

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При данных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012г.  по делу № А60-35743/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральск, г. Ивдель и поселке Пелым - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

и

С.П. Осипова

Судьи

Л.Х. Риб

Н.В. Варакса