Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А50-25382/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учете») и отразить в бухгалтерской отчетности общества создание резерва под обесценивание задолженности ООО «Уральское инвестиционное агентство», в отношении которого была введена процедура банкротства, и получить реальное отражение деятельности общества по итогам 4 квартала 2009 года и 1 квартала 2010 года в качестве убыточной, что, в свою очередь, явилось бы препятствием Ремпелю Е.И. для выплаты премии.

Судебными актами, принятыми по делам № А50-10118/2010, № А50-23415/2011, А50-13356/2012, подтверждается наличие корпоративного конфликта между участником ЗАО «Ренкар» и ООО «Ямалэнергоресурс»: генеральным директором Ремпелем Е.И. не предоставлялись документы общества по запросу указанного участника (в т. ч. документы, связанные с выплатами генеральному директору общества, протоколы собраний).

Ответчиком также документально не оспорен тот факт, что прибыль общества с 2009 года между участниками общества не распределялась, вопрос о распределении чистой прибыли на решение общего собрания участников общества не выносился.

Указанные обстоятельства, в свою очередь, не позволяют применить к ответчику презумпцию добросовестности и переносят на него бремя доказывания: именно Ремпелю Е.И. надлежало доказать, что выплата лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, премии себе лично в условиях нестабильного финансового состояния общества, совершено не в ущерб интересам этого юридического лица.

Между тем такие доказательства в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ремпелем Е.И. не представлены. Аудиторские заключения ООО «АКГ «Алер» по итогам деятельности ООО «Ямалэнергоресурс» за 2009 год и за 2010 год, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, к таковым доказательствам не относятся, поскольку изготовлены на основании решения самого Ремпеля Е.И.как единственного участниками общества, в связи с чем обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание при принятии обжалуемого судебного акта.  Кроме того содержащиеся к указанных заключениях выводы о достоверности бухгалтерской отчетности ООО «Ямалэнергоресурс» сами по себе выводы о нестабильном финансовом состоянии общества не опровергают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2012 года по делу № А50-25382/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О.Никольская

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Д.Ю.Гладких