Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А71-10369/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13336/2012-АК г. Пермь 20 декабря 2012 года Дело № А71-10369/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю., судей Варакса Н.В., Ясиковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Е.С., при участии: от заявителя - ООО "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470): Перевощикова О.П., паспорт, доверенность от 28.04.2012, от заинтересованного лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800265902, ИНН 1831098124): не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц - ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»: не явились, извещены надлежащим образом, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Удмуртские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2012 года по делу № А71-10369/2012, принятое судьей Коковихиной Т.С., по заявлению ООО "Удмуртские коммунальные системы" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике третьи лица: ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о признании недействительным предписания, установил: ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо) №П-18-0020 от 17.07.2012. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 08 октября 2012 года) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что при заключении гражданско-правовых сделок по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги (договор уступки - права требования, агентский договор) согласия субъекта персональных данных не требуется, поскольку ООО «УКС» не передавало третьим лицам персональные данные граждан. Ссылается на то, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от 21.03.2012 №5-112/12, постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.08.2012 №4-а-310, решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 24.05.2012 по делу №12-290/12 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал требования и доводы апелляционной жалобы. Заинтересованное лицо по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Заинтересованное лицо и третьи лица - ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266 и 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя апеллятора, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит. Из материалов дела следует, что на основании требований прокурора Октябрьского района г.Ижевска № 493ж-2012 от 22.06.2012 , № 546ж-2012 от 28.06.2012 и в соответствии с приказом руководителя Управления Роскомнадзора по УР Лапина М.А. №240 от 02.07.2012 должностными лицами Управления Роскомнадзора по УР в период с 02.07.2012 по 17.07.2012 проведена внеплановая документарная проверка по поступившему в прокуратуру обращению гражданина Кузнецова Г.И. от 15.06.2012 о нарушениях требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных ООО «Удмуртские коммунальные системы». В ходе проверки выявлены нарушения ч.3 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» - ООО «Удмуртские коммунальные системы» поручает обработку персональных данных должников (субъектов персональных данных) с целью взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги другому лицу (ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ») в отсутствии согласия должников. Результаты проверки оформлены актом от 17.07.2012 №А-18-0068. 17 июля 2012 года Управлением Роскомнадзора по УР выдано ООО «Удмуртские коммунальные системы» предписание № П-18-0020 об устранении выявленных нарушений. Несогласие ООО «Удмуртские коммунальные системы» с вынесенным предписанием послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого предписания. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит. В соответствии со ст.ст. 198, 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие его закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложена на орган или лицо, принявший данный акт. Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и(или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон N 152-ФЗ). Целью указанного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2 Федерального закона N 152-ФЗ). В силу ст. 3 Федерального закона №152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 152-ФЗ операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Согласно п.п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно пункту 1 названного Перечня к таким сведениям в частности относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях. В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что МАУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» (Цедент) на основании договора уступки прав требования от 29.07.2011 № 220/06/006/2011 уступает, а ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Цессионарий) принимает права требования к должникам по оплате оказанных МАУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» услуг и выполненных работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставленных коммунальных услуг (плата за жилое помещение и коммунальные услуги). Пунктом 4.4 договора установлено, что цессионарий несет ответственность за обеспечение защиты персональных данных граждан-должников от неправомерного их использования или утраты, в порядке, установленном законодательством РФ. Из договора уступки права требования от 29.06.2011 следует, что ООО «Удмуртские коммунальные системы» от МАУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» по акту приема-передачи переданы: копии судебных актов и (или) копии постановлений службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства (копии исполнительного листа); документы, подтверждающие право управления многоквартирными домами (копии договоров управления многоквартирными домами, правовые акты органов местного самоуправления или иные документы); расчет суммы долга по каждому лицевому счету (должника), подписанный Цедентом; поквартирная карточка на жилое помещение с информацией о площади жилого помещения, лиц, совместно проживающих с должником и др. (при наличии поквартирной карточки у цедента), в случае отсутствия зарегистрированных в помещении граждан - копия документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение (при наличии такого документа у Цедента). ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Принципал) заключило агентский договор с ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» (Агент) от 30.06.2010 № К-410, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от имени Принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет Принципала действия по взысканию задолженности с должником Принципала - физических лиц, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед Принципалом по погашению задолженности (п. 1.1 договора). Права Агента установлены сторонами в разделе 2 агентского договора. В соответствии с п.п. 2.2.1 и п.2.2.2 договора ООО «Удмуртские коммунальные системы» во исполнение поручения по Агентскому договору наделяет ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» правом использования любых из указанных действий, направленных на востребование задолженности с должников: телефонные переговоры; письменные уведомления; проведение личных встреч и переговоров с должниками; осуществление любых иных действий, направленных на поиск активов должников и организацию исполнения должниками своих обязательств перед ООО «Удмуртские коммунальные системы». Согласно п.2.3.2 агентского договора от 30.06.2010 № К-410 ООО «Удмуртские коммунальные системы» передало ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» реестры должников, где указаны персональные данные (приложение 2 к договору, п.п. 1, 2, 7-12, 22, 25 являются обязательными для заполнения), в том числе: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А50-15888/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|