Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А60-24103/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 договора поставщик обязан в соответствии с требованиями и в сроки, установленные договором и приложениями к нему, передать покупателю проектно-конструкторскую документацию на оборудование в количестве четырех экземпляров на бумажном носителе и два на электронном. Проектно-конструкторская документация, разрабатываемая поставщиком, по объему, составу и качеству должна соответствовать требованиям, установленным договором и приложениями к нему. В случае если в полученной покупателем документации обнаружатся любые неточности либо будет установлено, что документация представлена в объеме, не достаточном для проектирования объекта, поставщик в согласованный сторонами срок предпримет меры по устранению недостатков и/или восполнению необходимой документации и передает исправленную и/или дополненную документацию покупателю.

В приложении № 2 к договору сторонами определен график передачи проектно-конструкторской документации турбоустановки Т-113/145-12,4 (л.д. 32 т.1). В примечании к приложению стороны согласованы сроки передачи документации, которые отсчитываются с момента подписания и согласования технических условий обеими сторонами договора, но не позднее, чем 01.09.2008. В противном случае, сроки по отмеченным пунктам могут быть пересмотрены.

В соответствии со ст. 17 договора поставщик в течение 40 рабочих дней с момента получения от покупателя окончательных данных по параметрам пара ВД, СД и НД после котла-утилизатора, габаритного чертежа и данных для расчета критических частот и короткого замыкания генератора разрабатывает и предоставляет на согласование покупателю и генпроектировшику технические условия, которые с момента их подписания обеими сторонами будут являться неотъемлемой частью договора. Покупатель в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения технических условий обязан согласовать их либо дать мотивированный отказ.

В приложении №3 к договору указаны основные расчетные параметры турбины по контурам ВД, СД и НД и приведены в таблице 1. Расчетные параметры турбины, приведенные в таблице 1, определены на основании значений гарантированных показателей котла-утилизатора ОАО «ЭМАлъянс», полученных от ОАО «Группа Е4»: для температуры наружного воздуха по электронной почте 22.07.2008, для температуры наружного воздуха +15°С-с письмом от 30.07.2008 № 04/3229 (л.д. 33 т.1).

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что сроки изготовления и поставки ответчиком оборудования по договору напрямую зависели от надлежащего и своевременного выполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику окончательных данных по параметрам пара ВД, СД и НД после котла-утилизатора, габаритного чертежа, данных для расчета критических частот и короткого замыкания генератора, передачи проектно-конструкторской документации турбоустановки Т-113/145-12,4, согласования технических условий, а также – перечисления платежей, предусмотренных договором; ОАО «Группа Е4» своевременно не представлены гарантированные показатели котла-утилизатора, а также уточненные исходные данные по параметрам пара после ЦВД паровой турбины на входе в котел, данные для расчета критических частот короткого замыкания генератора, что подтверждается письмами от 30.07.2008 № 04/3229 (л.д. 43-44 т.4), от 10.10.2008 № 78-35/3264 (л.д. 89-90 т.4), от 27.10.2008 № 24-13/306 (л.д. 1 т.5), от 14.10.2008 № 78-35/3288 (л.д. 17 т.5), от 28.10.2008  № 78-35/3402  (л.д.. 49-50 т.5), от 28.10.2008 № 78-35/3410 (л.д. 51 т.5), от 06.11.2008 № 78-35/3503 (л.д. 55 т.5), от 14.11.2008 № 78-35/3589 (л.д. 57 т.5),  письмом от 26.11.2008 № 11/5503 (л.д. 6 т.5), от 26.11.2008  № 11/5503, от 03.12.2008 № 78-35/3734(л.д. 7 т.5), от 09.12.2008 № 78-35/3789, от 10.12.2008 № 78-35/3817 (л.д. 42 т. 4, л.д. 15 т.5), от 09.10.2008 № 6601/165-08, от 25.11.2008 № 1792Э, от 04.12.2008 № 1887-Э, от 19.12.2008 № 2002-Э, от 25.12.2008 № 78-37/4448ф (л.д. 35, 36, 39, 58, 63-64 т. 5), протоколами технических совещаний от 09-10.10.2008, 17.10.2008 (л.д. 52 -54, 66-70 т.5).

Судом установлено, что технические условия согласованы сторонами 22.12.2008, о чем свидетельствует дата на данных технических условиях, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором (л.д. 14 т.  5).

Согласно ч.1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В силу п. 2 ст.  328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с ст. 35 договора поставщик выполняет свои обязательства в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, лишь при соблюдении покупателем сроков оплаты, в противном случае поставщик имеет право на увеличение сроков поставки на соответствующее количество дней просрочки выполнения обязательств покупателем по оплате либо на приостановку работ до погашения покупателем задолженности.

В письме от 08.12.2008 № 01-33/41 ответчик известил истца о том, что, поскольку срок согласования технических условий просрочен на 3 месяца и срок перечисления платежа, предусмотренный п.2 ст. 40 договора нарушен истцом на 15 календарных дней, ЗАО «Уральский турбинный завод» оставляет за собой право перенести срок поставки оборудования на 3 месяца от первоначально согласованного срока. Кроме того, их данного письма следует, что ЗАО «Уральский турбинный завод» приостановило работы по договору в связи с просрочкой оплаты ОАО «Группа Е4» платежей по договору, о чем истец был уведомлен письмом от 07.11.200т № 07-14/539-78-35/3509.

Поскольку изменение сроков поставки оборудования связано с несвоевременной передачей покупателем окончательных данных по техническим параметрам, а также с несвоевременным согласованием истцом технических условий, в связи с чем ответчик не мог исполнить свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не было допущено нарушений условий договора в части несвоевременной поставки оборудования.

В связи с допущенными истцом просрочками оплаты товара, ЗАО «Уральский турбинный завод» вправе приостановить исполнение обязательств по договору (письмо от 07.11.2008 № 07-14/539-78-35/3509) и перенести срок поставки оборудования по договору.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение договорных обязательств не имеется.

В удовлетворении первоначального иска судом отказано правомерно.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

Срок оплаты товара предусмотрен п. 40 договора.

Вывод суда первой инстанции о  нарушении  покупателем срока оплаты товара соответствует условиям договора (ст.  431 Гражданского кодекса Российской Федерации), фактически обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами.

С учетом изложенного  суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика неустойки ОАО «Группа Е4» по договору в сумме 4673401 руб. 80 коп. 

Решение суда  является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы  направлены на переоценку правильно установленных  судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

Учитывая изложенное решение суда отмене (изменению) не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 03 октября 2012 года по делу № А60-24103/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

            Л.Ф. Виноградова

                       Л.А. Усцов