Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А60-28683/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13320/2012-ГК
г. Пермь 21 декабря 2012 года Дело № А60-28683/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю., судей Никольской Е.О., Сусловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р., при участии: от ответчика: Банных О.М., паспорт, истец, ответчик – ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Банных Ольги Михайловны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2012 года по делу № А60-28683/2012, принятое судьей Сафроновой А.А. по иску Степачевой Любови Викторовны к Банных Ольге Михайловне, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, третьи лица: ООО «Багаст» (ОГРН 1036603486974, ИНН 6660009554), Гашкова Екатерина Егоровна, нотариус Машовец Асия Океановна, помощник нотариуса Звягина Олеся Игоревна, о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании недействительным решения налогового органа и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, установил: Истец, Степачева Л.В., как участник ООО «Багаст», обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам, Банных О.М., ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, о признании недействительным решения о назначении директором ООО «Багаст» Банных Ольгу Михайловну, на основании которого ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2126670081327 от 27.03.2012, признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2126670081327 от 27.03.2012, признании недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись № 2126670081327 от 27.03.2012. С учетом принятого от истца изменения предмета иска судом первой инстанции рассмотрены следующие исковые требования истца к ответчикам: - о признании полномочий Банных О.М., как единоличного исполнительного органа ООО «Багаст», возникшие на основании протокола общего собрания участников общества от 12.01.2009, прекращенными с 17.01.2011; - о признании незаконным решения о государственной регистрации ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 2933 от 27.03.2012; - о признании недействительной внесенную в ЕГРЮЛ запись № 2126670081327 от 27.03.2012; - о признании недействительным свидетельства серии 66 № 007204675 от 27.03.2012 о внесении ЕГРЮЛ записи № 2126670081327. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, полномочия Банных О.М., как единоличного исполнительного органа ООО «Багаст», возникшие с 02.02.199 и подтвержденные решением общего собрания участников общества от 12.01.2009, оформленные протоколом б/н от 12.01.2009, признаны прекращенными с 17.01.2011; признаны незаконными решение ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга №2933 от 27.03.2011, а также запись в ЕГРЮЛ запись № 2126670081327 от 27.03.2012, в удовлетворении остальной части иска отказано, с Банных О.М. в пользу Степачевой Л.В. взысканы 4 000 руб. в возмещение государственной пошлины. При вынесении решения судом первой инстанции учтены установленные в рамках дела №А60-56693/2011 обстоятельства утраты Банных О.М. статуса участника общества с момента подачи заявления о ее выходе. Учитывая, что Гашкова Е.Е., Степачева Л.В. были правомочны в отсутствие истца принимать решения о прекращении полномочий действующего директора общества – истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части признании данных полномочий прекращенными. Признавая незаконным решения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга №2933 от 27.03.2011, суд принял во внимание факт наличия в заявлении Банных О.М., поданного в налоговый орган, недостоверных сведений. В связи с признанием решения налогового органа незаконным, суд указал на отсутствие оснований для сохранения записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи, суд указал на отсутствие самостоятельного правого значения данного документа. Ответчик, Банных О.М., не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить. В жалобе указала, что участники общества Гашкова Е.Е., Степачева Л.В., обладающие на 17.01.2011 по 25% доли в уставном капитале общества, не вправе были принимать решения о досрочном прекращении полномочий директора общества, избрании нового директора, поскольку данные решения должны приниматься большинством голосов участников общества. При этом, учитывая, что с момента выхода Банных О.М. из состава участников общества ее доля перераспределена не была, 50% доли обладало само общество. Таким образом, суду следовало применить п.6 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Считает необоснованным применение судом п.5 ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при отклонении возражений ответчика относительно нарушений положений указанного федерального закона. Отметила, что судом не дана оценка доводам ответчика относительно обстоятельств внесения Дресвянкиным С.В., в отсутствие у него соответствующих полномочий, сведений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Банных О.М. Считает, что лишение судом поданного документа статуса заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице не предусмотрено действующим законодательством. Вывод суда о незаконности решения налогового органа не соответствует положениям п.4.1. ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Также считает, что поскольку Банных О.М. 23.10.2012 отозвала свое заявление о выходе из состава участников общества, заявление признано утратившим силу, права истца не нарушены, спорное решение не имеет силы, как принято в отсутствие кворума. В судебном заседании ответчик, Банных О.М., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Истец, ответчик, ИФНС России по Кировскому району г. Перми, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела представителей в судебное заседание не направили. ИФНС России по Кировскому району г. Перми направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Отзыв на апелляционную жалобу не направил. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. С учетом положений ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ и п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части. Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции ООО «Багаст» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.1993 Администрацией Кировского района города Екатеринбурга (выписка из ЕРГЮЛ от 04.06.2012 в отношении ООО «Багаст»). Решением ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга 31.01.2003 ООО «Багаст» присвоен ОГРН 1036603486974 . На 02.02.1999 участниками ООО «Багаст» являлись: Банных О.М. (доля в уставном капитале 50%), Гашкова Е.Е. (доля в уставном капитале 25%), Спепачева Л.В. (доля в уставном капитале 25%). Решением общего собрания учредителей ООО «Багаст» от 02.02.1999 директором общества избрана Банных О.М. (протокол общего собрания учредителей ООО «Багаст» № 1 от 02.02.1999). Решением от 12.01.2009 общего собрания учредителей ООО «Багаст» директором общества переизбрана Банных О.М. сроком на 5 лет. В материалы дела представлена заверенная копия заявления о выходе Банных О.М. из состава участников ООО «Багаст», датированного 24.11.2009. Факт добровольного выхода из числа участников ООО «Багаст» ответчик, Банных О.М., не оспорила. В суде апелляционной инстанции заявила, что данный факт ею как директором общества в настоящий момент аннулирован. Кроме того, факт утраты Банных О.М. статуса участника ООО «Багаст» со дня подачи заявления обществу, вне зависимости от того обстоятельства, что сведения об этом не были внесены в ЕГРЮЛ, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 по делу № А60-56693/2011. На внеочередном общем собрании участников ООО «Багаст» 17.01.2011 участники общества Е.Е. Гашкова и Л.В. Степачева приняли решения об определении основного направления деятельности общества на текущий год, о поручении подготовки локальных нормативных актов по трудовой деятельности директору, о прекращении полномочий Банных О.М., как директора ООО «Багаст», и об избрании директором общества Дресвянкина С.В., а также о внесении соответствующей записи в ИФНС по Кировскому району. Названные решения оформлены протоколом № 01/10 от 17.01.2011. Согласно пояснениям представителя истца в тексте протокола № 01/10 от 17.01.2011 некорректно изложено выступление Гашковой Е.Е. по третьему вопросу (прекращение полномочий директора Банных О.М. и назначение директором Дресвянкина С.В.), поскольку личного заявления Банных О.М. об увольнении обществу не подавалось, участники собрания при обсуждении третьего вопроса имели ввиду личное заявление Банных О.М. о выходе из состава участников общества. В ЕГРЮЛ 24.01.2011 произведена государственная регистрация изменений, связанные с изменением сведений о лице, имеющим право действовать от имени ООО «Багаст» без доверенности, вместо Банных О.М. указан Дресвянкин С.В. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 по делу № А60-56693/2011 в удовлетворении иска Банных О.М. о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного протоколом №1/10 от 17.01.2011, и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что после подачи Банных О.М. заявления о выходе из состава участников она утратила статус участника ООО «Багаст», а потому не вправе обжаловать принятые органами управления общества решения. Как следует из материалов дела, Банных О.М., располагая оригиналами устава ООО «Багаст» и протокола общего собрания учредителей ООО «Багаст» от 12.01.2009, нотариально удостоверила своё заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма № Р14001). В указанном заявлении Банных О.М. указала, на прекращение полномочий С.В. Дресвянкина, как лица, имеющего право действовать от имени ООО «Багаст» без доверенности, и в качестве лица, имеющего право действовать от юридического лица без доверенности указала Банных О.М. Согласно расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 20.02.2012 вх.№2933 вышеназванное заявление 20.03.2012 подано Банных О.М. в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 27.03.2012 принято решение № 2933 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Багаст». Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 04.06.2012 и от 25.09.2012 в отношении ООО «Багаст» в качестве лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, указана - Банных О.М. Внесение данных сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «Багаст» явилось основанием для обращения истца, являющегося участником данного общества, в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта обжалуемой части. Вывод суда первой инстанции о прекращении полномочий Банных О.М., как единоличного исполнительного органа ООО «Багаст», с 17.01.2011 юридически обоснован, соответствует обстоятельствам дела, подтвержден представленными в дело доказательствами. В силу пп.4 п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания частников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. Спорное решение участников общества Гашковой Е.Е., Степачевой Л.В. принято в соответствии с указанными требованиями закона. Ссылка ответчика на положения п.6 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на 17.01.2011 в состав участников общества входили лишь указанные лица. На 17.01.2011 Банных О.М. утратила статус участника общества ООО «Багаст». Таким образом, на момент обращения 20.03.2012 в налоговый орган с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Багаст» без доверенности - Банных О.М., последняя не являлась ни постоянно действующим исполнительным органом юридического лица, ни иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Ссылка Банных О.М. на то, что 23.10.2012 она отозвала своё заявление о выходе из состава участников ООО «Багаст» и заявление признано обществом утратившим силу является необоснованной и не доказанной, поскольку Банных О.М. ссылается на обстоятельства, которые произошли, по её утверждению, после принятия обжалуемого решения, соответственно, исследованию и установлению не подлежат. О приобщении копии заявления Банных О.М. о выходе из общества «Багаст» с дописанным текстом, датированным 23.10.2012, и подписанным самой Банных О.М., в суде Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А71-6213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|