Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А71-8240/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13712/2012-ГК

г. Пермь

29.12.2012                                                                                        Дело № А71-8240/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Никольской Е.О., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Ижевские сетевые технологии",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012,  

принятое судьей Лиуконен М.В.,

по делу № А71-8240/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс"

г. Ижевска (ИНН 1826000133, ОГРН 1021801656304)

к ООО "Ижевские сетевые технологии"  (ИНН 1831084185, ОГРН 1021801140943)

о взыскании задолженности, неустойки по договору, о расторжении договора,

при участии

от истца: Лукина Н.И., доверенность от 28.06.2011 № 70,

от ответчика: Иванцов П.Г., решение от 19.09.2011 № 47, Иванов В.А., доверенность от 14.02.2012 № 22,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Ижевские сетевые технологии" (ответчик) о взыскании 528 085 руб. 56 коп. долга, образовавшегося по состоянию на 31.05.2012, 13 819 руб. 44 коп. неустойки по договору от 23.12.2010 № 653, расторжении договора от 23.12.2010 № 653.

Истцом представлен расчет суммы иска, в котором определена сумма долга за период с 01.10.2011 по 31.07.2012 – 1 237 982 руб. 35 коп. и увеличен размер искового требования о взыскании долга до этой суммы. Увеличение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 08.08.2012).

До вынесения судом первой инстанции решения по делу истцом уточнены имущественные требования. В соответствии с уточнением к исковому заявлению от 26.09.2012 истец просит взыскать долг в сумме 1 137 982 руб. 35 коп., образовавшийся за период с 01.10.2011 по 31.07.2012.

Решением арбитражного суда от 08.10.2012 удовлетворено ходатайство муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска об уменьшении суммы иска до 1 137 982 руб. 35 коп., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 137 982 руб. 35 коп. долга и 17 838 руб. 10 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 10 541 руб. 72 коп. государственной пошлины. Договор от 23.12.2010 № 653, заключенный между муниципальным унитарным предприятием "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска и ООО "Ижевские сетевые технологии", расторгнут.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о согласованности сторонами условий договора от 23.12.2010 № 653 в части стоимости размещения кабеля не соответствует обстоятельствам дела, цена на услугу по размещению одного кабеля на опоре в размере 1 658 руб. 50 коп. установлена истцом в одностороннем порядке, не согласована с ООО "Ижевские сетевые технологии", является монопольно высокой и экономически необоснованной, размер задолженности не может определяться исходя из этой цены. Выводы суда об обоснованности цены на услугу размещения кабеля сделаны на основе доказательств, которые не исследовались в судебном заседании. Мотивировочная часть обжалуемого решения более чем на половину состоит из выводов мотивировочной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 по другому делу № А71-8773/2012. Судом неправильно истолкованы решение и предписания антимонопольного органа, не исследован вопрос о размере неосновательного обогащения муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска, исходя из расчета, произведенного ответчиком, размер обогащения составляет 497 298 руб., необоснованно удовлетворено ходатайство об увеличении суммы иска до 1 237 982 руб. 35 коп. В решении не отражена позиция ответчика, которая озвучена в прениях и заключается в том, что пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О связи» предусмотрена возможность расторжения договора только в том случае, если в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи опоры контактной сети не могут использоваться в соответствии с их назначением, в настоящее время такие обстоятельства отсутствуют.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что все доводы ответчика исследованы при рассмотрения дела судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, выводы суда основаны на представленных в дело доказательствах, в апелляционной жалобе не приведены нормы права, которые нарушены при принятии решения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Ижевские сетевые технологии" о принятии сопроводительного письма от 19.03.2012 № 429-10, письма от 19.12.2012 № 1263-12, письма от 20.12.2012 № 1266-12, платежного поручения от 20.12.2012 № 7404, уведомления от 20.12.2012 о зачете взаимных требований, представленных вместе с дополнением к апелляционной жалобе, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления в суд первой инстанции сопроводительного письма от 19.03.2012 № 429-10 по причинам, не зависящим от него, более того, оно представлено в суд первой инстанции истцом и приобщено к делу, остальные документы подтверждают новые обстоятельства, возникшие после принятия обжалуемого судебного акта, и не являются дополнительными доказательствами, возможность принятия которых предусмотрена частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 30.09.2010 по делу № СЮ 06-06/2009-85 муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска признано занимающим доминирующее положение на рынке предоставления услуг размещения кабеля связи в линейно-кабельных сооружениях связи и на опорах в географических границах г. Ижевска в пределах границ балансовой принадлежности опор; нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в злоупотреблении доминирующим положением путем установления, поддержания монопольно высокой цены на услугу размещения кабеля связи на опорах контактной сети; нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в злоупотреблении доминирующим положением путем навязывания контрагенту условий договора, невыгодных для него и прямо не предусмотренных законом.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике выдано указанному предприятию предписание от 16.09.2010 по делу № СЮ 06-06/2009-85, которым предписано, в частности: прекратить применение монопольно высокой цены на услугу размещения кабеля связи на опорах контактной сети; рассчитать и установить обоснованную цену на услугу размещения кабеля связи на опорах контактной сети на 2010 год исходя из суммы необходимых для оказания услуг расходов и прибыли; в срок до 25.12.2010 установить экономическую обоснованную цену на услуги размещения кабеля связи на опорах контактной сети на 2011 год исходя из суммы необходимых для оказания услуг расходов и прибыли.

Между муниципальным унитарным предприятием "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска (предприятие) и ООО "Ижевские сетевые технологии" (пользователь) заключен договор от 23.12.2010 № 653, по условиям которого (пункт 1.1) предприятие предоставляет пользователю возможность за плату разместить волоконно-оптический кабель связь на принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения опорах в соответствии с выдаваемыми предприятием техническими условиями.

В пунктах 1.3, 2.1 договора определены: количество опор – 1 161 шт., общая сумма, подлежащая уплате за размещение кабеля на опорах, - 2 260 467 руб. с учетом НДС в год, плата за размещение одного кабеля на одной опоре – 1 947 руб. с учетом НДС в год, а также установлено, что указанная сумма выплачивается ежемесячно равными долями.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2013 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора предприятие вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, направив пользователю соответствующее уведомление за 30 календарных дней, в случае неоднократного (два и более раза) нарушения пользователем существенных условий договора, в частности невнесения, несвоевременного внесения платы за предоставленную возможность размещения кабеля или внесения платы не в полном объеме к сроку, установленному пунктом 2.2 договора.

Сторонами подписан акт предоставления возможности размещения волоконно-оптического кабеля ООО "Ижевские сетевые технологии" на опорах контактной сети муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска от 01.01.2011 (приложение № 1 к договору).

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 № 1 к договору изменено общее количество опор, на которых закрепляется кабель, - 1 162 шт., увеличена сумма, подлежащая уплате за размещение кабеля на опорах, до 2 262 414 руб. с учетом НДС в год.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2011 по делу № А71-13222/2010 отказано в удовлетворении заявлений муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска о признании незаконными вышеуказанных решения от 30.09.2010 и предписания от 16.09.2010 по делу № СЮ 06-06/2009-85.

Предприятием направлены пользователю дополнительное соглашение от 18.07.2011 № 2 к договору и расчет стоимости размещения кабеля связи на опорах контактной сети от 18.07.2011, устанавливающие сумму, подлежащую уплате за размещение кабеля на опорах, - 1 927 177 руб. с учетом НДС в год, и плату за размещение одного кабеля  на одной опоре – 1 405 руб. 51 коп. без учета НДС в год.

Сославшись на то, что расчет, приложенный к дополнительному соглашению от 18.07.2011 № 2, не позволяет оценить его экономическую обоснованность, пользователь направил в адрес предприятия письмо от 10.08.2011 № 878-08 о том, что он акцептует данное соглашение только в части, не касающейся платы за предоставленную возможность размещения кабеля на опорах.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.10.2011 № 3 к договору об уменьшении количества опор, на которых закрепляется кабель, до 1 129 шт., установлении суммы, подлежащей уплате за размещение кабеля на опорах, в размере 1 872 446 руб. 50 коп. с учетом НДС в год и платы за размещение одного кабеля на одной опоре в размере 1 658 руб. с учетом НДС в год, а также подписан акт предоставления возможности размещения волоконно-оптического кабеля ООО "Ижевские сетевые технологии" на опорах контактной сети муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска от 14.10.2011 (приложение № 1 названному соглашению).

Дополнительное соглашение от 14.10.2011 № 3 вступило в силу с 01.10.2011 (пункт 7 соглашения).

Между предприятием и пользователем также заключено дополнительное соглашение от 27.10.2011 № 4 к договору, действующее с 01.11.2011, которым уменьшено общее количество опор, на которых закрепляется кабель, до 1 111 шт., установлены сумма, подлежащая уплате за размещение кабеля на опорах, в размере 1 842 593 руб. 50 коп. с учетом НДС в год и плата за размещение одного кабеля на одной опоре в размере 1 658 руб. 50 коп. с учетом НДС в год. Предоставление возможности размещения волоконно-оптического кабеля ООО "Ижевские сетевые технологии" на опорах контактной сети муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска в количестве 1 111 шт. зафиксировано в двустороннем акте от 27.10.2011 (приложение № 1 к соглашению).

В письме от 23.12.2011 № 1300-11 пользователем гарантировано предприятию погасить задолженность по договору от 23.12.2010 № 653 за октябрь и ноябрь 2011 года в размере 312 074 руб. 41 коп. до 20.12.2011.

Предприятием направлено в адрес ООО "Ижевские сетевые технологии" письмо от 18.04.2012 № 654-10, содержащее предложение о подписании соглашения о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением пользователем договорных условий об оплате за предоставленную возможность размещения кабеля.

Ссылаясь на то, что в результате неисполнения ответчиком предусмотренного договором обязательства по своевременной оплате за предоставленную возможность размещения кабеля образовалась задолженность и имеет место неоднократное нарушение договорных условий с его стороны, муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 29.05.2012 по делу № СЮ 06-06/2009-85 на муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска наложен штраф в размере 300 000 руб. в соответствии с частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок предписания от 16.09.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 по делу № А71-8773/2012 постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 29.05.2012 признано незаконным и подлежащим отмене.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из дополнительных соглашений