Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А71-9965/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13043/2012-ГК

г. Пермь

24 декабря 2012 года                                                       Дело № А71-9965/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Масальской Н.Г.,

судей                                                                Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижевские электрические сети": Ардашев С.А., доверенность № 12/11 от 10.07.2012, паспорт;

от ответчика, закрытого акционерного общества "Линекс"; от третьего лица, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Линекс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 сентября 2012 года

по делу № А71-9965/2012,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижевские электрические сети" (ОГРН 1021801665731, ИНН 1826000278)

к закрытому акционерному обществу "Линекс" (ОГРН 1021801670923, ИНН 1835044803)

третье лицо: открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижевские электрические сети" (далее – МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Линекс" (далее – ЗАО "Линекс", ответчик) стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.10.2011 по 12.05.2012 в сумме 74 942 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 997 руб. 70 коп. (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2012 (л.д.59-60) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2012 года (резолютивная часть от 25.09.2012, судья Е.В.Желнова) исковые требования МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" удовлетворены.  С ЗАО "Линекс" в пользу МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 74 942 руб. 59 коп., а также 2 997 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску (л.д.74-79).

Ответчик, ЗАО "Линекс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Заявитель полагает, что бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ЗАО «Линекс» не производилось, поскольку между ответчиком и ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" имеется заключенный договор энергоснабжения № Р4199 от 01.10.2009, в соответствии с которым объектом энергоснабжения являлся строящийся жилой дом по ул.Мостовая, 28. Согласно приложению № 2 к данному договору на объекте потребителя установлен счетчик типа ЦЭ6850М № 65139726. Вместе с тем, согласно акту о неучтенном пользовании электроэнергии № 244 от 12.05.2012 факт бездоговорного потребления установлен по счетчику типа ЦЭ6850М № 007251039002887. Как указывает ответчик, замена счетчика была произведена 26.09.2011 инспектором МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" Нелюбиным М.В. на объекте ЗАО "Линекс" по адресу: д.Пирогово, ул.Мостовая, 28, зафиксированы показания нового счетчика, счетчик и трансформаторы тока опломбированы. О замене счетчика был составлен соответствующий акт в единственном экземпляре, который хранился у истца. О факте замены счетчика сетевая компания по независящим от  ответчика обстоятельствам не сообщила гарантирующему поставщику для внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, подтверждают тот факт, что присоединение к электрической сети ЗАО "Линекс" произведено в установленном порядке, самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации не производилось.

Ссылаясь на абзац 2 пункта 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, ответчик считает, что МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" не обладает материальным правом на предъявление данного иска о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В подтверждение изложенных доводов ЗАО «Линекс» к апелляционной жалобе приложило копию акта от 26.09.2011 об осмотре электроустановки.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 20.12.2012 явку представителя не обеспечил.

Представитель истца, МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети", в судебном заседании 20.12.2012 доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта от 26.09.2011 об осмотре электроустановки, копии акта приема передачи документов (актов) № 56 о приемке групп учета потребителей (юридических лиц) инспектором МУП «ИЭС» от 30.09.2011, письмо ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в адрес МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" от 21.06.2011, которым направлен список объектов на отключение от 27.06.2011, копию акта № 666 от 14.10.2011 о неучтенном пользовании электроэнергии потребителем ЗАО «Линекс», копий счетов-фактур, выставленных истцу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», копий платежных поручений за период с октября 2011 года по май 2012 года.

Третье лицо, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», представителя в суд апелляционной инстанции не направило, представило пояснения на апелляционную жалобу, в которых просило оставить обжалуемое решение суда без изменения. Заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма ответчика в адрес третьего лица от 14.06.2011 № 196 о предоставлении отсрочки по оплате образовавшейся задолженности, копии письма ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от 22.06.2011 № 641/7815 в адрес ответчика об отказе в предоставлении отсрочки оплаты задолженности стоимости потребленной электрической энергии, с доказательствами направления письма ЗАО «Линекс», актов сверки взаимных расчетов между третьим лицом и ответчиком за 3 квартал 2012 года, за период с 01.01.2011 по 29.11.2012, копии письма третьего лица от 10.06.2011 № 641/7056 в адрес ЗАО «Линекс» об ограничении потребления электрической энергии с 27.06.2011 14-00 часов, с доказательствами его отправки ответчику.

Ходатайства истца, ответчика, третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статей 159, 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

12 мая 2012 года в ходе проверки, осуществленной сотрудниками МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети", выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ЗАО «Линекс», что зафиксировано в акте № 294 от 12.05.2012 о неучтенном пользовании электроэнергии (л.д.9), подписанном представителем ответчика без возражений.

Объём бездоговорного потребления - 18362 кВТ определен на основании показаний прибора учета (электросчётчик заводской № 007251039002887). По расчету истца, не оспоренного ответчиком, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 74 942 руб. 59 коп.

В связи с тем, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ЗАО «Линекс» не оплачена, претензионное письмо исх. 25/2142 от 31.05.2012 об оплате стоимости бездоговорного потребления, направленное истцом в адрес ответчика с актом № 294 от 12.05.2012 (л.д. 10) оставлено последним без удовлетворения, МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ЗАО «Линекс» электрической энергии в спорный период, правильности расчета стоимости бездоговорного потребления, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности в сумме 74 942 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Правил № 530, приобретение электрической энергии покупателем производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 151 Правил № 530 (в редакции, действующей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 151 Правил № 530, при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее – бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом, согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В акте № 294 от 12.05.2012 о неучтенном пользовании электроэнергии способ осуществления выявленного нарушения (бездоговорное потребление электрической энергии) не указан, содержится лишь ссылка на нарушение статьи 8 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009, содержащей полномочия органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Линекс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р4199 от 01.10.2009 (л.д. 37-47), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а Потребитель принял на себя обязательство принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с положениями раздела XIII Правил № 530, статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с наличием у ЗАО «Линекс» задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии Гарантирующий поставщик 10.06.2011 направил