Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А50-9822/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Вывески ответчика ИП Виноградовой А.В. содержат информацию, обладающую признаками рекламы по смыслу ст. 3 Федерального закона "О рекламе".

В силу ст. 19 Федерального закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной здания для размещения наружной рекламы.

Спорные вывески «Парфюмерный супермаркет Практическая Магия» размерами 6390*2850, 6250*1950, 2550*2850 установлены на стене многоквартирного дома по адресу: г. Пермь ул. Уральской, 75, являющейся конструкцией, необходимой для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме.

Доказательства заключения договора между истцом и ответчиком на пользование указанными конструкциями (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64) ответчиком не представлены.

Полученное ИП Виноградовой А.В. разрешение на установку рекламной конструкции при заключении договора аренды нежилого помещения от 20.05.2010 с Арзамасовым В.М, в отсутствие заключенного с истцом в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе", Протокола № 4 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.12.2011, договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 75 от 01.06.2011, достаточным основанием для размещения рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома не является.

При таком положении исковое требование об обязании ИП Виноградовой А.В. демонтировать рекламные конструкции «Парфюмерный супермаркет Практическая магия» на фасаде и торце многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 75, подлежит удовлетворению.

Госпошлина по данному требованию относится на индивидуального предпринимателя Виноградову Анжелу Викторовну ст.110 АПК РФ.

ООО «Управляющая компания» ТехКомфорт» подлежит возврату из Федерального бюджета госпошлина по иску в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 360 от 03.05.2012 на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 11 сентября 2012 года  по делу № А50-9822/2012  отменить.

Прекратить производство по делу № А50-9822/2012 в части требований к Арзамасову Валентину Маркеловичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 979 рублей 08 копеек.

Иск к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Анжеле Викторовне (ОГРНИП 310590812400019, ИНН 590806217923) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Виноградову Анжелу Викторовну (ОГРНИП 310590812400019, ИНН 590806217923) демонтировать рекламные конструкции (парфюмерный супермаркет Практическая Магия) на фасаде и торце многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 75.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградовой Анжелы Викторовны (ОГРНИП 310590812400019, ИНН 590806217923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ТехКомфорт»  (ОГРН 5085904000925, ИНН 5904199815) 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ТехКомфорт»  (ОГРН 5085904000925, ИНН 5904199815)  из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 03 мая 2012 года № 360.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                   Г.Л. Панькова

                        Л.А. Усцов