Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А50-6321/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ГГК «Газпром» был преобразован в Российское акционерное общество «Газпром»; в состав РАО «Газпром» включены предприятия и организации Единой системы газоснабжения согласно приложениям указанным в Указе Президента РФ «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» от 05.11.1992 № 1333, в том числе и ГП «Пермтрансгаз»; в состав указанного предприятия на основании акта от 05.01.1993 № 17/35-3 вошло и спорное имущество.

Доказательств иного в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Доказательств принадлежности спорых объектов к муниципальной собственности, федеральной собственности, частной собственности иных лиц, ответчиками в суд не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что, признав право собственности истца на спорные объекты в порядке приватизации, суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истец просил признать право собственности на спорные объекты по иному основанию – ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является существенным нарушением норм процессуального права, не подтверждаются.

Из искового заявления следует, что в качестве правового основания заявленных требований указаны статьи 218 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в порядке ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента введения спорного объекта в эксплуатацию, он находился на балансе истца, использовался истцом по назначению, истец уплачивал налоги на это имущество.

Доводы ответчика о том, что спорные объекты к имуществу (капиталу) ГП «Пермтрансгаз» не относились, в связи с чем, не доказано возникновение права собственности ОАО "Газпром" на спорные объекты в порядке приватизации из федеральной собственности, судом апелляционной инстанции отклоняются как недоказанные (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2012 по делу            № А50-6321/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Л.А.Усцов