Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А50-16385/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13661/2012-ГК

г. Пермь

15 января 2013 года                                                                Дело № А50-16385/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Уралкотел": Кондратюк О.В. – по доверенности от 03.08.2012;  

от ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Ныробская средняя общеобразовательная школа": Верещагин Н.А. – по доверенности № 1 от 09.01.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью "Уралкотел"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 октября 2012 года по делу № А50-16385/2012,

принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралкотел" (ОГРН 1106658017036, ИНН 6658369655) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Ныробская средняя общеобразовательная школа"  (ОГРН 1025902267522, ИНН  5956004601)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии,

                                                 установил:

ООО "Уралкотел" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Ныробская средняя общеобразовательная школа" (далее – Школа, ответчик) о взыскании 642 283 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2011 по май 2012 года по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 1/1/Н/б от 15.09.2011 года тепловую энергию, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2012 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 263 645 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 504 руб. 37 коп. В остальной части иска отказано (л.д. 143-149).

Истец, ООО "Уралкотел", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании 378 637 руб. 30 коп. По его расчету размер задолженности ответчика за спорный период составляет 577 991 руб. 23 коп. Требования за сентябрь-октябрь 2011 года считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, несмотря на то, что тариф для него был утвержден с ноября 2011 года, поскольку фактически тепловая энергия была ответчику поставлена и должна быть им оплачена. При расчете стоимости тепловой энергии поставленной в сентябре-октябре 2011 года истцом применен тариф, который был установлен для теплоснабжающей организации, осуществлявшей поставку тепловой энергии ответчику в предыдущем отопительном сезоне.

Правомерным в спорный период считает применение расчетного способа определения количества поставленной тепловой энергии.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. В то же время просит решение суда отменить, в иске отказать полностью, считая, что поставленная тепловая энергия им оплачена полностью, исходя из количества тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета.

Представители истца и ответчика на своих доводах в судебном заседании 10.01.2013 настаивают.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. того же дня. После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 15 сентября 2011 года между ООО "Уралкотел" (энергоснабжающая организация - ЭСО) и Школой (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 1/1/Н/б, в соответствии с условиями которого ЭСО обязалась обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии от сети ЭСО на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов по адресу: Пермский край, Чердынский район, п. Ныроб, ул. Уждавиниса, 16. Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (л.д. 9-16).

Письмом № 391 от 24.11.2011 Школа направила истцу Дополнительное соглашение № 1 от 13.10.2011 к муниципальному контракту, подписанное им 15.11.2011 с отметкой о том, что тариф на тепловую энергию согласно Постановлению РЭК Пермского края № 206-т вступает в силу с 01.11.2011. Письмо с подписанным дополнительным соглашением № 1 получено истцом 02.12.2011 (л.д. 49-50).

Из текста соглашения следует, что ЭСО предоставляет Школе услуги по отоплению здания в отопительный сезон с 21.09.2011 по 15.05.2012. Количество тепловой энергии за отопительный период составляет 868,9128 Гкал. При этом, представлена разбивка договорных объемов тепловой энергии по каждому месяцу (л.д. 17).

Утверждая, что им в период с сентября 2011 по май 2012 года была поставлена ответчику тепловая энергия, которая последним оплачена частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

По его расчету, сумма задолженности ответчика составила 642 283 руб. 25 коп. (л.д. 4-6). Вместе с тем, в апелляционной жалобе истец уже утверждает, что сумма долга ответчика составляет 577 991 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции, установив, что тариф на тепловую энергию для истца был введен в действие с 01.11.2011 года, в связи с чем, у него отсутствовали основания для предъявления ответчику к оплате стоимости тепловой энергии за сентябрь-октябрь 2011 года в отсутствие утвержденного для него в  установленном законом порядке в указанный период тарифа,  а также, посчитав необоснованным определение ответчиком количества поставленной тепловой энергии за период с ноября 2011 по май 2012 года, исходя из показаний приборов учета, надлежащих доказательств допуска которых в эксплуатацию ЭСО в спорный период им не представлено, заявленные истцом требования удовлетворил частично в сумме 263 645 руб. 95 коп. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит вышеуказанные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, считает не соответствующими обстоятельствам дела выводы суда в части определения им суммы, подлежащей взысканию задолженности, считая, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 429 442  руб. 71 коп., а не 263 645 руб. 95 коп., как определил суд первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 муниципального контракта на поставку тепловой энергии № 1/1/Н/б от 15.09.2011 года измерение и регистрация параметров теплоносителя, учета и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии у Абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией, Абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца следующего за отчетным, предоставляет в Энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении (пункт 4.4 муниципального контракта). При отсутствии у Абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной тепловой нагрузке Абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил № Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованием указанных Правил.

Пунктом 7.1 Правил № Вк-4936 установлено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил № Вк-4936).

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 7.4 Правил № Вк-4936).

Согласно пункту 7.5 Правил № Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В силу пункта 7.7 Правил № Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Утверждая, что расчеты с истцом в спорный период должны производиться по двум приборам учета тепловой энергии, установленным в Школе, ответчик надлежащих доказательств допуска их в эксплуатацию в спорный период, проверки готовности к эксплуатации перед отопительным сезоном, в дело не представил. Соответствующие Акты, составленные в указанном выше порядке с ЭСО ответчиком  не подписаны, иного, им в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

В силу п. 1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п. 9 ст. 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "Уралкотел", оплачивающих производство и передачу тепловой