Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А60-37375/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13972/2012-АК г. Пермь 15 января 2013 года Дело №А60-37375/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г., судей Риб Л. Х., Ясиковой Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой К. В., при участии: от заявителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная консерватория (академия) имени М. П. Мусоргского» (ОГРН 1026605251375, ИНН 6661002537): не явились; от заинтересованного лица Заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по пожарному надзору, заместителю начальника УНД Главного управления МЧС России по Свердловской области: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Свердловской области в лице отделения надзорной деятельности по Ленинскому и Верх-Исетскому районам ОНД муниципального образования «город Екатеринбург» УНД Главного управления МЧС России по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2012 года по делу №А60-37375/2012, принятое судьей Плюсниной С. В., по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная консерватория (академия) имени М. П. Мусоргского» к Заместителю главного государственного инспектора Свердловской области по пожарному надзору, заместителю начальника УНД Главного управления МЧС России по Свердловской области об оспаривании решения административного органа от 08.08.2012 №1-306/1-127 о привлечении к административной ответственности, установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная консерватория (академия) имени М. П. Мусоргского» (далее – заявитель, учреждение, консерватория) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Заместителю главного государственного инспектора Свердловской области по пожарному надзору, заместитель начальника УНД Главного управления МЧС России по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.08.2012 №1-306/1-127 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 2, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2012 года заявленные учреждением требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на положения Федерального закона №69-ФЗ, Административного регламента, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о проведении внеплановой проверки в отношении заявителя в отсутствии соответствующих оснований для ее проведения в нарушение ч. 2 ст. 10 Федерального закона №294-ФЗ. Заявитель по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылаясь на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора), указывает на недоказанность вины консерватории в совершении вменяемых ему правонарушений. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в период с 13 по 16 августа 2012 года при проведении внеплановой выездной проверки на территории, в зданиях, в помещениях консерватории, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 26, ул. Малышева, 31, ул. Щорса, 94 А, занимаемых учреждением на праве оперативного управления, установлено, что учреждение, являясь юридическим лицом, ответственным за надлежащее техническое обслуживание зданий, помещений, его внутренних инженерных систем и придомовой территории, ответственным за исполнение действующих требований законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности, в условиях особого противопожарного режима, установленного Постановлением Администрации города Екатеринбурга №3121 от 17.07.2012 допустило нарушения требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - в подвальных и цокольных (мастерская столяра и плотника) помещениях отсутствует естественное освещение, система дымоудаления ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ ч. 1 ст. 46 (далее – Федеральный закон №184-ФЗ), ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 1 ст. 151 (Федеральный закон №123-ФЗ), СНиП 41-01-2003 п. 8.2 (пр. Ленина, 26); - двери эвакуационных выходов наружу не оборудованы легкооткрывающимися запорами, открывающимися изнутри здания без ключа Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 151, Правила противопожарного режима в РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 п. 35 (далее – ППР №390), СНиП 21-01-п.6.18* (пр. Ленина, 26); - эвакуационный выход из цокольного этажа загроможден различными материалами. ППР №390 п. 36 пп б (пр. Ленина, 26); - места пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций с различными инженерными и технологическими коммуникациями не заделаны строительным раствором (подвал, 1-й этаж). (ППР № 390 п. 22) (ул. Малышева, 31); - двери лестничных клеток не оборудованы доводчиками и уплотнениями в притворах. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 36, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (ул. Малышева, 31); - двери эвакуационных выходов наружу не оборудованы легкооткрывающимися запорами, открывающимися изнутри здания без ключа. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 35, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (ул. Малышева, 31); - места пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций с различными инженерными и технологическими коммуникациями не заделаны строительным раствором. ППР №390 п. 22 (ул. Щорса, 94 «А»); - двери эвакуационных выходов в лестничные клетки и наружу не оборудованы легкооткрывающимися запорами, открывающимися изнутри здания без ключа Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 35, СНиП 21-01-97* п. 6.18* (ул. Щорса, 94 «А»); - на двери, ведущей во 2-ю лестничную клетку, отсутствует устройство для самозакрывания и уплотнениями в притворах. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 36, СНиП 21-01-97 п. 6.18*(ул. Щорса, 94 «А»); - в лестничной клетке отсутствует дверное полотно, отделяющие общий коридор, с устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах. ППР №390 п. 23, Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, СНиП 21-01-97 п. 6.18*(ул. Щорса, 94 «А» 3-й этаж); - в лестничной клетке на двери, отделяющей общий коридор, отсутствуют устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах. ППР №390 п. 23, Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, СНиП 21-01-97 п. 6.18*(ул. Щорса, 94 «А» 3-этаж); - на окнах установлены глухие металлические решетки. ППБ 109-89 п. 2.1.21, (ул. Щорса, 94 «а» 1-й этаж) - в лестничной клетке на двери, отделяющей общий коридор, отсутсвуют устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах. Федеральный закон №184-ФЗ ч.1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (1 эт. ул. Щорса, 94а); - места пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций с различными инженерными и технологическими коммуникациями не заделаны строительным раствором. ППР №390 п. 22, (ул. Щорса, 94 «а», 1-й этаж); - перегородка, отделяющая помещения камеры хранения, выполнена с пределом огнестойкости менее EI 45. Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97* п. 5.14* табл. 1 ( ул. Щорса, 94 «а» 1-й этаж); - пути эвакуации загромождены различными материалами. ППР №390 п.п. 33, 36 (ул. Щорса, 94 «а» 1-й этаж); - в лестничной клетке на двери, отделяющей общий коридор, отсутствуют устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах (2-я лестничная клетка). Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (ул. Щорса, 94 «а» 1-й этаж); - складирование различных материалов в водомерных, теплопункте. ППР №390 п. 23 подп. б ( ул. Щорса, 94 «а» подвал), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ; - отсутствует второй ввод холодной воды в здание для нужд противопожарного водоснабжения. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 2.04.01-85* п. 9.1, п. 9.2 (пр. Ленина, 26); - не в полном объеме проведена замена полугаек типа «РОТ» ан «БОГДАНОВА». ППР №390 п. 61, п. 63, (пр. Ленина, 26); - внутренний противопожарный водопровод не оборудован насосами-повысителями. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 2.04.01-85* п. 12.21 (ул. Щорса, 94 «а», подвал); - на обводной линии отсутствует задвижка с электроприводом для пропуска воды для пожаротушения. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 2.04.01-85* п. 11.7*(ул. Щорса, 94 «а», подвал); - пожарные краны не в полном объеме оборудованы пусковыми кнопками дистанционного пуска пожарных насосных установок Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 2.04.01-85* п. 12.21, п. 12.22 (пр. Ленина, 26); за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ; - выход из подвала не выполнен непосредственно наружу или не отделен противопожарной перегородкой 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97* п. 6.9* п. 7.23*(пр. Ленина, 26); - в коридоре на 3-м этаже здания, тамбуре эвакуационного выхода из цокольного этажа отделка стен, потолка на путях эвакуации выполнена из материалов с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97* п. 6.25.(пр. Ленина, 26); - в полу на путях эвакуации допускаются перепады высот менее 45 см. без устройства пандуса с уклоном 1:6 (цокольный этаж). Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 33, СНиП 21-01-97* п. 6.28*(пр. Ленина, 26); - в коридоре на 2-м этаже здания отделка пола на путях эвакуации выполнена из материалов с более высокой пожарной опасностью чем В2, РП2, ДЗ, Т2. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97* п. 6.25*(ул. Малышева, 31); - отделка стен и пола на путях эвакуации выполнена из горючих материалов. Не предоставлены сертификаты ПБ на отделочные материалы. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21.01-97* п. 6.25*(ул. Малышева, 31); - в блоках отсутствуют двери, предусмотренные проектом. ППР №390 от п. 23 (ул. Щорса,94 «а», 5-й этаж); - в блоках отсутствуют двери, предусмотренные проектом. ППР №390 п. 23 (ул. Щорса,94 «а», 4-й этаж); - ширина эвакуационных проходов в блоках менее 1,2 метра. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 33, СНиП 21-01-97* п. 6.27, п.6.16 (ул. Щорса, 94 «а», 5-й этаж); - в лестничной клетке отсутствует дверное полотно, отделяющие общий коридор, с устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах. ППР №390 п. 23, Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (ул. Щорса 94 «а», 3-й этаж); - в блоках отсутствуют двери, предусмотренные проектом. ППР №390 п. 23 (ул. Щорса 94 «а», 3-й этаж); - ширина эвакуационных проходов в блоках менее 1,2 метра. ППР №390 п. 33 (ул. Щорса 94 «а», 3-й этаж); - в лестничной клетке на двери, отделяющей общий коридор, отсутствуют устройства для самoзакрывания и уплотнения в притворах. ППР №390 п. 23, Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (ул. Щорса 94 «а», 1-й этаж); - отделка потолка на пути эвакуации выполнена из горючих материалов с более высокой пожарной опасностью чем Г2, В2, ЕЗ, ДЗ или Г2, ВЗ, Д2, Т2 (стен). Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21.01-97* п. 6.25* (ул. Щорса 94 «а», 1-й этаж); - ширина эвакуационных проходов в блоках менее 1,2 метра Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППР №390 п. 33, СНиП 21-01-97* п. 6.27, п. 6.16 (ул. Щорса 94 «а», 2-й этаж); - в лестничной клетке на двери, отделяющей общий коридор, отсутсвуют устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах. Федеральный закон №184-ФЗ ч. 1 ст. 46, Федеральный закон №123-ФЗ ч. 1 ст. 151, СНиП 21-01-97 п. 6.18* (ул. Щорса 94 «а», 1-й этаж); - места пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций с различными инженерными и технологическими коммуникациями не заделаны строительным раствором. ППР №390 п. 22 (ул. Щорса 94 «а»,1-й этаж); - выход из Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А50-12333/2012. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|