Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А50-13933/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов, взысканной с него в пользу истца судом первой инстанции, в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

По делу (относительно заявленных исковых требований) состоялось девять судебных заседаний, восемь из них в суде первой инстанции, одно – в апелляционной инстанции, при этом, было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации. Во всех судебных заседаниях принимали участие представители истца, общая продолжительность рассмотрения дела с момента принятия иска к производству (25.07.2011) и до рассмотрения жалобы Администрации на решение суда в апелляционном суде (21.06.2012) составила почти 11 месяцев.

Ссылка ответчика на наличие судебной практики по данной категории дел, в связи с чем, по его мнению, настоящее дело не представляет сложности, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права в соответствии со ст. 71 АПК РФ в каждом конкретном деле.

Доказательств чрезмерности взысканной судом суммы расходов, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в дело не представлено.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств чрезмерности взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. отнесены на ответчика - Администрацию, исковые требования истца к которому удовлетворены в полном объеме, судом первой инстанции правомерно, с соблюдением положений ст. 106, 110 АПК РФ, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и его отмены либо изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2012 года по делу № А50-13933/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова