Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А71-9092/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14225/2012-ГК

г. Пермь

16 января 2013 года                                                   Дело № А71-9092/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января  2013  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от истца, Малопургинское  районное  Потребительское общество Удмуртской Республики: Гудцев В.П., паспорт, (доверенность от 09.01.2013г);

от ответчиков – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Министерства  обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 октября  2012 года

по делу № А71-9092/2012

принятое судьей Лиуконен  М.В.

по иску Малопургинского районного потребительского общества (ОГРН 1021800644359, ИНН 1816000430),

к Государственному предприятию войсковой части 86696 (ОГРН 1021800649090, ИНН 1816001794),  ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ОГРН 1116670010148, ИНН 6670334962), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании 2 327 139 руб. 00 коп. ущерба,

установил:

Малопургинское районное потребительское общество (далее – Малопургинское РайПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному предприятию войсковой части 86696, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны РФ) о взыскании 2 327 139 руб. 00 коп. ущерба.

  В судебном заседании от 25.09.2012, 18.10.2012 истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать  с Российской Федерации за счет  казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации   2 427 000 руб.  ущерба, 235 687 руб. убытков  по техоценке, 35 000 руб. стоимость оценки причиненного ущерба.

  Заявленное истцом уточнение требований было принято арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября  2012  года (резолютивная часть объявлена 18 октября  2012 года)  исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства    обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ползу  Малопургинского РайПО взыскано  2 427 00 руб.  ущерба, 270 684 руб. 50 коп. расходов, связанных с проведением оценки, 35 135 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

  Ответчик, Министерство обороны РФ, с решением суда от  25.10.2012 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального и процессуального права.       

  В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что отсутствует необходимая совокупность условий для взыскания убытков.Указывает, что вина ответчика не установлена, основания для применения судом положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ отсутствовали. Считает, что  выводы об обстоятельствах взрыва на складах войсковой части  86696 до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 Уголовного кодекса Российской Федерации судом даны преждевременно.

По мнению заявителя жалобы, размер причиненного Малопургинскому РайПО ущерба не подтвержден, поскольку в материалы дела истцом не представлены как сведения об отсутствии повреждений на принадлежащих истцу объектах до 03.06.2011 и соблюдения при возведении данных объектов недвижимости требований строительных норм и правил, так и акты осмотра и дефектные ведомости при оформлении собственником помещений  свидетельств на право собственности в отношении спорных объектов недвижимости, полученных истом в период  2005-2006 года.

Обращает внимание, что составленный ООО «Малопургинский  оценочный центр» отчет об определении рыночной стоимости работ  и материалов, необходимых для устранения ущерба не является надлежащим доказательством по делу,  поскольку специалисты  не обладали специальными знаниями по определению взрывотехнической оценки объектов.

Отмечает, что в составе комиссии, подписавшей акты обследования  и дефектные ведомости, отсутствовали специалисты по проведению взрывотехнической оценки объектов.

Заявитель апелляционной жалобы также полагает, что предопределяя причинно-следственную связь между произошедшими взрывами на складских помещениях войсковой части 86698 и наступившими последствиями, суд в нарушение требований  п. 1 ст. 82 АПК РФ  не назначил по собственной инициативе  судебную взрывотехническую экспертизу.

Кроме того, заявитель жалобы заявил ходатайство о назначении по делу  комплексной строительно-технической экспертизы.

Истец – Малопургинское РайПО, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Участвующий в судебном заседании представитель истца с апелляционной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство Министерства  обороны РФ   ходатайство о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 82, 87, 159, 268 АПК РФ, в его удовлетворении отказано.

Согласно п. 3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассматривая ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, как следует из протоколов судебного заседания от 01.08.2012, 25.09.2012, 18.10.2012, суд первой инстанции в удовлетворении такого ходатайства не отказывал.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу арбитражным апелляционным судом отклонено ходатайство Министерства обороны РФ о назначении судебной экспертизы, поскольку заявителем в нарушение ч. 3 ст. 268 АПК РФ не представлено доказательств невозможности ее проведения при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.06.2011 года около 23 час. 20 мин. на технической территории войсковой части 86696, дислоцированной в пос. Пугачево Малопургинского района Удмуртской Республики (102 арсенал МТО ЦВО), произошло возгорание штабеля из ящиков с боеприпасами - артиллерийскими выстрелами калибра 122 мм в окончательном снаряжении, находившихся   на   площадке   временного   хранения   между   16   и   17 хранилищами, и их последующий подрыв. В результате распространения пожара произошел подрыв и иных боеприпасов для ствольной и реактивной артиллерии, хранившихся на технической территории указанной войсковой части, что повлекло за собой повреждение жилых домов и иных зданий и сооружений, расположенных на территории жилой зоны военной части, а также в близлежащих населенных пунктах.

По данному факту 03.06.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 349 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате пожара и действия взрывной волны на складах войсковой части 86696 был причинен ущерб принадлежащим Истцу 25 объектам недвижимости, расположенным в с. Малая Пурга  Малопургинского района Удмуртской Республики.

По данному факту 19.07.2012 года комиссией в составе представителей истца, первого заместителя главы администрации МО «Малопургинский район» по строительству, охране природы, ЖКХ, транспорту и связи, старшего специалиста отдела по ГОЧС МО «Малопургинский район», директора Малопургинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризации» были составлены акты обследования поврежденных объектов и дефектные ведомости на аварийно-восстановительные работы в результате чрезвычайной ситуации, связанной с пожаром на складах войсковой части № 86696 с целью определения размера причиненного ущерба собственнику помещении.

Из актов обследования поврежденных объектов, дефектных ведомостей на аварийно -восстановительные работы следует, что принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости в результате пожара на складах войсковой части 86696 и действия взрывной волны  получили следующие повреждения:

1. административное здание Малопургинского РайПО, расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д.79, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА № 197677 от 21.04.2006, инв. № 9170А, кадастровый номер 18-18-15/001/2006-488), на 1-ом, 2-ом и 3 этажах разбиты стекла на площади 9,99 кв.м., разбиты оконные рамы со стеклами на площади 13,936 кв.м., разбиты стекла в пластмассовом стеклопакете на площади 4,85 кв.м., деформирован стеклопакет на площади 0,56 кв.м., выбиты и сломаны деревянные ворота в бакалейном и гастрономических складах на площади 15 кв.м., сломаны межкомнатные двери площадью 1,2 кв.м.

2. административное здание Хлебокомбината, расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д.79, литер Д (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 197427 от 28.03.2006, инв.№ 9107Д, кадастровый номер 18-18-15/001/2006-497), выбиты стекла в окнах на площади 17,5 кв.м.

3. здание Хлебозавода, расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д. 83, литер Б (свидетельство о государственной регистрации права 18 АБ 111271 от 22.09.2010, инв.№ 9107Б, кадастровый номер 18-18­15/003/2005-758), разбиты оконные блоки: рамы и стекла на площади 160,125 кв.м., разбиты стекла на площади 49,2 кв.м., сломаны межкомнатные двери на площади 4,95 кв.м., разбита металлическая двухстворчатая дверь с косяком на площади 2,6 кв.м., разрушен подвесной потолок на площади 210 кв.м., произошел обрыв воздуховодов вентиляции на площади 5 кв.м., сломаны пластиковые окна на площади 3,617 кв.м.

4. здание торгового центра «Универмаг», находящегося по адресу: с. Малая Пурга ул. Кирова д.4, литер А, а, 1, 2 (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 197676 от 21.04.2006, инв.№4751, кадастровый номер 18-18-15/001/2006-494), 1 этаж в столовой моечного отделения разбит оконный блок с двойными рамами на площади 6,08 кв.м., на кухне разбит оконный блок с двойными рамами 3 кв.м., в холодильном цехе разбит оконный блок с двойными рамами 6,63 кв.м, в мясном цехе разбито два оконных блока с двойными рамами 13,26 кв.м., в кондитерском цехе разбито два оконных блока с двойными рамами 7,7 кв.м., итого разбито оконных блоков с двойными рамами и стекол на площади 49,42 кв.м., разрушен потолок из гипсокартона в цехе на площади 38,7 кв.м, в коридоре 6 кв.м., в складе 9,89 кв.м. итого разрушено потолков на 1 этаже на площади 54,59 кв.м., разбиты межкомнатные двери между столовой и кондитерским цехом 1,8 кв.м., в банкетном зале разбиты стекла 0,68 кв.м., разорваны жалюзи 3 кв.м., в обеденном зале разбиты стекла 0,69 кв.м., итого разбито стекол и рам на 1 этаже на площади 1,37 кв.м., на втором этаже универмага разбиты оконные блоки с двойными рамами 6,69 кв.м. и 6,5 кв.м. итого разбито оконных блоков с двойными рамами и стеклами на 2 этаже на площади 13,19 кв.м.

5. здание магазина «Хозмаг», расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д. 42, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 197789 от 04.05.2006, инв.№ 9108, кадастровый номер 18-18- 15/003/2006-196), разбиты стекла в количестве 7,56 кв.м., обрушился и сломался навесной потолок Армстронг на 14 кв.м., провис навесной потолок Армстронг, изогнуты направляющие 29 кв.м.

6. здание магазина «Усадьба», расположенном по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д.81, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094991 от 10.08.2005, инв. № 9060, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-755), разбиты стекла в окнах на площади 10,64 кв.м., выбиты кирпичи под окнами в количестве 10 штук и образовалась трещина под окнами на площади 1,2 кв.м.

7. здание магазина ТПС «Пионерский», расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Пионерская д. 39, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 328856 от 22.12.2006, инв.№ 8888, кадастровый номер 18:16:00:00:8888), разбиты стекла в окнах на площади 13,2 кв.м., разрушена штукатурка вследствие возникшей трещины внутренней стены на площади 0,5 кв.м. (подтверждается актом, дефектной ведомостью и сметой).

8. здание магазина ТПС «Постольский», расположенное по адресу: пос. Постольский ул. Трактовая д. 19 «а», литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 177652 от 16.07.2001, инв.№ 9120, кадастровый номер 18:16:056001:0020:9120), разбиты блоки и рамы на площади. 8,64 кв.м., разбито 10 листов шифера на площади 17 кв.м. (подтверждается актом, дефектной ведомостью и сметой).

9. здание магазина ТПС «Абдульменево», расположенное по адресу: д. Абдульменево ул. Закира Султанова д.4, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 257046 от 06.06.2006, инв.№ 9067, кадастровый номер 18-18-15/003/2006-465), разбиты стекла в окнах на площади 4,95 кв.м.

10. здание магазина ТПС «Курчум Норья», расположенное по адресу: д. Курчум Норья ул. Нарядная д.1, литер А (свидетельство