Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А71-9092/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

о государственной регистрации права 18 АА 197424 от 28.03.2006, инв.№ 9066, кадастровый номер 18-18-15/001/2006-493), разбиты стекла в окнах на площади 22,2 кв.м., разбиты 2 оконных блока: рамы и стекла на площади 2,52 кв.м., разрушен навесной потолок «Армстронг» площадью 15 кв.м.

11. здание магазина ТПС «Курегово», расположенное по адресу д. Курегово ул. Школьная д.З, литер А,А1 (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094937 от 29.07.2005, инв.№ 9090, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-667), разбиты оконные блоки: рамы, стекла на площади 3,14 кв.м., а также стекла на площади 0,8 кв.м.

12. здание магазина ТПС «Баграш-Бигра», расположенное по адресу: д. Баграш-Бигра ул. Трактовая д. 18, литер А,В (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094943 от 29.07.2005, инв.№ 9092, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-649), разбиты стекла в окнах на площади 4,14 кв.м.

13. здание магазина ТПС «Малая Бодья», расположенное по адресу: д. Малая Бодья ул. Трактовая д.34 «б», литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 291147 от 08.07.2002, инв.№ 8263 кадастровый номер 18:16:046001:0125:8263), разбиты стекла в окнах на площади 5,8 кв.м.

14. здание магазина ТПС «Нижнее Кечево», расположенное по адресу: д. Нижнее Кечево ул. Трактовая д. 28, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 257047 от 06.06.2006, инв.№ 9111, кадастровый номер 18-18-15/003/2006-466), разбиты стекла на площади 0,88 кв.м. (подтверждается актом, дефектной ведомостью и сметой).

15. здание магазина ТПС «Центральное Кечево», расположенном по адресу: д. Центральное Кечево ул. Клубная д. 5, литер А(свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094932 от 29.07.2005, инв.№ 9086, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-653), разбиты стекла на площади 0,69 кв.м.

16. здание магазина ТПС «Аксакшур», расположенное по адресу д. Аксакшур ул. Залесная д.2, литер А,а (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094944 от 29.07.2005, инв.№ 481, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-648), разбиты стекла в окнах на площади 1,55 кв.м.

17. здание магазина ТПС «Новая Монья», расположенное по адресу: д. Новая Монья, ул. Центральная д. 1, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094941 от 29.07.2005, инв.№ 9080, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-655), разбиты стекла на площади 16,1 кв.м.

18. здание магазина ТПС «Бобья Уча», расположенное по адресу: д. Бобья Уча ул. Азина д. 10, литер А1,А2 (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094935 от 29.07.2005, инв.№ 9076, кадастровый номер 18-18-15/003/2005-647), разбиты стекла на площади 3,42 кв.м.

19. здание «Мельница», расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д. 79, литер В (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 197426 от 28.03.2006, инв.№ 9107В, кадастровый номер 18-18­15/001/2006-496), разбиты стекла в окнах на площади 9,8 кв.м., трещина в стене по оси А, деформированы ворота

20. здание «Рыбокоптильного цеха», расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская, 79, литер Е (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 197425 от 28.03.2006 года, инв.№ 9107Е, кадастровый номер 18-18-15/001/2006-495), разбиты рама и стекло на площади 2,04 кв.м. (подтверждается актом, дефектной ведомостью и сметой).

21. здание «Цеха по убою скота», расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Строителей д. 14 «а», литер Н (технический паспорт от 26.10.2009года инвентарный номер 10947), оторван и испорчен профнастил на крыше на площади 72 кв.м.

22. здание «Квасильно-засолочного цеха», расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д.88, литер А (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 197422 от 28.03.2006, инв. №9058, кадастровый номер 18-18-15/001/2006-490), разбиты оконные блоки, рамы и стекла на площади 9 кв.м., разбиты стекла в окнах на площади 10,8 кв.м.

23. здание Арочного склада, расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д. 79, литер Ж,1 (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 257207 от 30.06.2006, инв.№ 9107 «Ж», кадастровый номер 18­18-15/003/2006-693), упали и сломались деревянные двухстворчатые ворота, размером 13,6 кв.м., сломаны стойки и перегородки крепления ворот(брус) размером 0,3 кв.м, сломаны оконные блоки: рамы и стекла (2 шт.) 2,2 кв.м.

24. здание склада, расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д.79«а», литер 1,2 (технический паспорт - инвентарный номер 9107«А» от 30.06.2005, свидетельство о государственной регистрации права18 АА 197677 от 21.04.2006, инв.№9170А, кадастровый номер 18-10­15/001/2006-488), выпал раствор из швов стеновых панелей, длина поврежденных стыков 210 м., деформированы стеновые панели северного и частично западного фасадов. Произошло искривление наружной стены фасада по вертикали, скол бетона балки стеновой панели на участке крепления к колонне на площади 0,2 кв.м, а на площади 42 кв.м. неудовлетворительное состояние кровельного покрытия на участках примыкания к выступающим частям здания, существенное повреждение заполнения проемов ворот в осях в двух проемах размером 3x3м.

25. помещение автогаража, расположенное по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д. 79 «а», литер Свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 094981 от 05.08.2005, инв.№ 9107Г, кадастровый номер 18-18­15/003/2005-723), выпал раствор из швов, длина поврежденные стыков 230 м., произошло смещение балок покрытия по горизонтали, выпадение раствора из межбалочного пространства на площади 0,8 кв.м., скол бетона балки покрытия на участке опирания плит покрытия в осях, объем повреждения 0,1кв.м., разрушена кирпичная кладка перегородок толщиной 120 мм., общая площадь повреждения 13,6 кв.м., произошло обрушение деревянного перекрытия в осях «3-4/А-Б» на площади 32 кв.м., неудовлетворительное состояние подвесного потолка помещений в осях «1 -2/А-Б» выполненного из декоративных панелей на площади 5 кв.м., неудовлетворительное состояние кровельного покрытия в осях «1-4/А-Ж» на площади 648 кв.м., существенное повреждение заполнения дверного проема в осях «1/Е-Ж», размеры двери 800x2100мм.

В соответствии с выполненным 20.08.2012 ООО «Малопургинский оценочный центр» отчетом № 004-08/2012 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного  объектам имущества по состоянию на дату проведения оценки, составила 2 427 000 руб.

Оценка восстановительной стоимости ремонта спорных объектов недвижимости проведена истцом на возмездной основе на основании договора  № 004-08/2012 от 20.08.2012, оплачена им в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением  №2416 от 07.09.2012.

12.08.2011 года с целью определения  дальнейшей  безопасной эксплуатации здания склада, расположенного по адресу: с. Малая Пурга ул. Советская д.79«а», литер 1 между ООО «Удмуртгазпроект» (Исполнитель) и Малопургинским РайПО (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 132/ПИР/11, в соответствии с условиями которого  исполнитель по поручению заказчика  принял на себя обязательство выполнить  обмерно – обследовательские работы с разработкой сметной документации данного склада.

Пунктом 3.2 указанного договора стоимость работ по договору  №132/ПИР/11 при его заключении определена сторонами договора в соответствии со сметой № 1, являющейся приложением № 1 к договору и составила  235 684 руб. 50 коп.

На оплату услуг по договору № 132/ПИР/11 от 12.08.2011 года  ООО «Удмуртгазпроект» истцу  выставлена  счет-фактура  №00000101 от 31.08.2011 года,  составлен  акт  о  выполнении услуг  от 31.08.2011 .

Оказанные истцом  услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается   платежным поручениям № 564 от 13.03.2012 года, № 1209 от 11.05.2012 года, № 970 от 17.04.2012 года, № 2374 от 19.08.2011 года, № 2349 от 18.08.2011 года.

Малопургинское РайПо, полагая, что ему причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен в полном объеме за счет Министерства обороны РФ в соответствии со статьями  15, 16, 1064, 1068, 1079, 1083 ГК РФ обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ из средств казны Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что факт принадлежности истцу имущества на праве собственности подтверждается надлежащими доказательствами; комплектация, хранение и сбережение боеприпасов относится к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих; причиной возникновения ущерба является взрыв боеприпасов, который произошел на территории войсковой части 68696, имущество которой находится в государственной собственности Российской Федерации, в связи с чем именно Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб; ответчиками не доказано, что хранение боеприпасов осуществлялось в соответствии с требованиями нормативных актов; представленными истцом доказательствами подтверждается наличие оснований для возложения на Министерство обороны РФ обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате  пожара и взрывной волны на сумму 2 427 000 руб. 00 коп., а также расходов, связанных  с проведением оценки причиненного ущерба в сумме  270 684 руб. 50 коп.

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по искам о возмещении вреда входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Наличие повреждений принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества подтверждается имеющимися в материалах дела актами обследования поврежденного объекта, составленными комиссией, включающей в себя, в том числе, специалистов в сфере строительства.

Из представленных истцом доказательств также следует, что о проведении осмотров извещались войсковая часть 86696, Министерство Обороны Российской Федерации,  однако явка их представителей не была обеспечена. 

Факт принадлежности поврежденных объектов недвижимости истцу на праве собственности подтверждается представленными в материалы дела  свидетельствами о государственной регистрации права и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу данной статьи, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни пли здоровью гражданина»).

Поскольку ущерб 25 объектам недвижимости истца был причинен в результате воздействия взрывной волны при разрыве снарядов, которые содержат взрывчатые вещества, то деятельность по хранению снарядов, осуществлявшуюся войсковой частью 86696, следует признать источником повышенной опасности для окружающих.

С учетом данного обстоятельства, истец освобождается от обязанности доказывать наличие вины причинителя вреда, осуществляющего деятельность или обладающего имуществом, являющихся источником повышенной опасности для окружающих.

Обязанность возмещения вреда возлагается па юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно Положению о войсковой части 86696, утвержденному 01.06.2010 года ВРИД начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства Обороны Российской Федерации, войсковая часть 86696 самостоятельным юридическим лицом не является, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации и является его обособленным подразделением.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 названного Положения финансовое обеспечение деятельности войсковой части 86696 осуществляется за счет средств федерального бюджета и обеспечивает исполнение своих денежных обязательств в пределах выделяемых лимитов бюджетных обязательств по соответствующим кодам классификаций расходов.

Пунктом 2 раздела 1 Положения установлено, что основными задачами войсковой части 86696 являются, в том числе, комплектация, хранение и сбережение боеприпасов.

Из раздела 4 Положения следует, что имущество войсковой части 86696 является государственной собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении.

Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статей 16, 1069 того же кодекса вред  (убытки),  причиненный  гражданину