Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А50-789/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образования и на способность Пархоменко А.В. самостоятельно вести судебные процессы по взысканию дебиторской задолженности. Апелляционный суд считает, что само по себе наличие у конкурсного управляющего профессионального юридического образования не является препятствием в привлечении действительно необходимых для осуществления его полномочий специалистов. В рассматриваемой ситуации привлечение Пономарева С.С. обусловлено совокупностью ряда обстоятельств, таких как сложность и значительный объем мероприятий по юридическому сопровождению деятельности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФНС России и в этой части.

Доводы ФНС России, касаемые обязанности конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлениями о распределении судебных расходов, также были надлежащим образом исследованы судом и мотивированно отклонены.

Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявленные ФНС России в апелляционной жалобе доводы, по своей сути, являются аналогичными доводам, рассмотренным судом первой инстанции. Поскольку все доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей были известны суду и учтены при принятии обжалуемого определения, а аналогичные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, то апелляционная жалоба уполномоченного органа судом апелляционной инстанции признается необоснованной.

С учетом изложенного, определение суда от 08.11.2012 отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2012 года по делу №А50-789/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            В.И. Мартемьянов

                                                                                               С.И. Мармазова