Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А71-9540/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оснований для взыскания с ООО «Иж-Синтез» и ООО «Аукцион-Гарант» солидарно в пользу ИП Тиминой И.В 63393,17 руб. убытков или взыскании этой суммы с ООО «Аукцион-Гарант» в качестве применения последствий недействительности договора о задатке б/н от 11.05.2012 также не имеется, поскольку указанная сумма является задатком.

Согласно ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 3.3 договора о задатке от 11.05.2012 задаток не возвращается в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли- продажи.

В отзыве на иск ответчик, ООО «Иж-Синтез», указал на то, что 04.06.2012 истцу был направлен договор купли-продажи, от подписания которого истец уклонился.

При этих условиях отсутствуют основания для взыскания задатка в судебном порядке в качестве убытков или в качестве применения последствий недействительности договора о задатке б/н от 11.05.2012.

Данное требование также не подлежит удовлетворению.

Иные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в силу вышеизложенного.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2012 по делу № А71-9540/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Ю.А.Голубцова