Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А50-10870/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14400/2012-ГК

г. Пермь                                                                                      

17 января  2013 года                                                          Дело № А50-10870/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца ТУ Росимущества в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН

               5902293756): Шелковой К.С. – доверенность № 02 от 09 января 2013

               года, удостоверение;

от ответчика ООО «АП «Надежда» (ОГРН 1095917001905, ИНН 5917599560):

                      Хусаиновой О.В. – доверенность от 09 января 2013 года, паспорт;

от ответчика ОАО «Совхоз «Сылвенский» (ОГРН 1085917000531, ИНН

                      5917596930): Кощеевой А.В. – доверенность от 19 декабря 2012

                      года, паспорт;

от ответчика ООО «Надежда» (ОГРН 1095917000651, ИНН 5917598415): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  истца,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 октября 2012 года

по делу № А50-10870/2012,

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае 

к ООО «Надежда», ООО «Аграрное предприятие «Надежда», ОАО «Совхоз «Сылвенский» 

о признании недействительными договора поставки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности указанных сделок,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее ООО «Надежда»), открытому акционерному обществу «Совхоз «Сылвенский» (далее ОАО «Совхоз «Сылвенский», ответчики) о признании недействительными  договора поставки от 14 мая 2010 года № 2, заключенного между ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский», соглашения  от 14 мая 2010 года № 1 к договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года, договора займа № 1 от 24 июня 2010 года, заключенного между ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский», соглашения об отступном от 20 июня 2011 года, заключенного между ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский», и применении последствий недействительности  названных сделок, возложив на ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский» обязанность возвратить все полученное по сделке, на основании  статей 166, 167, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и положений Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 4-8).

До принятия судом решения истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил требование о применении последствий недействительности оспариваемых  сделок. Просит обязать возвратить ОАО «Совхоз «Сылвенский» крупно-рогатый скот и сельскохозяйственное оборудование, приобретенные им по договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года,  по соглашению № 1 от 14  мая 2010 года - крупно-рогатый скот, указанный в данном соглашении, по договору займа № 1 от 24 июня 2010 года - денежные средства в размере 2 135 000 руб., по соглашению об отступном  от 20 июня 2011 года - молодняк  крупно-рогатого скота в количестве 200 голов. Возложить обязанность на ООО «Надежда» по договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года возвратить денежные средства в сумме 2 135 000 руб., по соглашению № 1 от 14 мая 2010 года возвратить денежные средства в сумме 5 337 540 руб. (л. д. 116, 120-122). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аграрное предприятие «Надежда» (далее ООО «АП «Надежда») (л. д. 120-122).

В судебном заседании 28 сентября 2012 года истец вновь уточнил заявление требования. Просит признать недействительными сделки: договор поставки от 14 мая 2010 года № 2, заключенный между ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский» (в редакции соглашений № 1 и № 1-01/2010 от 14 мая 2010 года), соглашение об отступном от 20 июня 2011 года, заключенное между ООО «АП «Надежда»  и ОАО «Совхоз «Сылвенский», применить последствия недействительности указанных сделок: по договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года (в редакции соглашений № 1 и № 1-01/2010 от 14 мая 2010 года) возложить на ООО «Надежда» обязанность возвратить ОАО «Совхоз «Сылвенский» денежные средства в сумме 21 350 000 руб., ОАО «Совхоз «Сылвенский» - возвратить ООО «Надежда» крупно-рогатый скот и сельскохозяйственное оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1);  по соглашению об отступном  от 20 июня 2011 года возложить на ООО «АП «Надежда» обязанность возвратить молодняк  крупно-рогатого скота в количестве 200 голов общим весом 48 173 кг (л. д. 174-179).

Определением от 28 сентября 2012 года ООО «АП «Надежда» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л. д. 177-179).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2012 года, принятым судьей Тюриковой Г.А. по делу № А50-10870/2012, в удовлетворении иска отказано (л. д. 218-224).

Истец, ТУ Росимущества в Пермском крае, не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, договор поставки является для ОАО «Совхоз «Сылвенский» крупной сделкой независимо от заключенных в последующем дополнительных соглашений к нему, изменяющих стоимость приобретаемого товара товара. ТУ Росимущества в Пермском крае просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что требование об отказе в удовлетворении исковых требований в апелляционной жалобе является опечаткой, фактически истец просит удовлетворить его исковые требования. Кроме того, истец пояснил, что не обжалует решение суда первой инстанции в части соглашения об отступном. Доводы апелляционной жалобы представитель истца поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 15 января 2013 года).

Представитель ответчика ОАО «Совхоз «Сылвенский» в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Полагает, что оспариваемая сделка не является крупной, поскольку дополнительное соглашение к договору поставки об уменьшении цены подписано в тот же день, что и договор поставки. В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения  или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента  заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.  Имущество по договору передано на сумму, указанную в соглашении к договору. Кроме того, оспариваемая сделка является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, поэтому порядок её совершения не нарушен. ОАО «Совхоз «Сылвенский» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу  № 048 от 25 декабря 2012 года, протокол судебного заседания от 15 января 2013 года).

Представитель ответчика ООО «АП «Надежда» в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (протокол судебного заседания от 15 января 2013 года).

Ответчик ООО «Надежда», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «Совхоз «Сылвенский» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 мая 2008 года (строки 31-34 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 57-58).

Уставный капитал общества составляет 66 734 840 руб. (строки 27-28 Выписки из ЕГРЮЛ).

Единственным акционером данного обществ является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (строки 36-59 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 57-58, реестр акционеров ОАО «Совхоз «Сылвенский», л. д. 168-171).

14 мая 2010 года ООО «Надежда» (продавец) и ОАО «Совхоз «Сылвенский» (покупатель) заключили договор поставки № 2, по условиям которого  продавец обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить крупно-рогатый скот и сельскохозяйственное оборудование на условиях данного договора (пункт 1.1 договора, л. д. 11-14).

Ассортимент, количество и цену имущества, поставляемого по договору, стороны согласовывают и фиксируют в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость имущества, поставляемого по спецификации, составляет 21 350 000 руб. (л. д. 11-14).

14 мая 2010 года, то есть в тот же день, теми же лицами заключено соглашение № 1 к названному договору поставки, в соответствии с которым в счет оплаты стоимости имущества по договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года покупатель обязуется передать в собственность продавца  телят на сумму 5 337 540 руб. (л. д. 15).

Названное имущество передано покупателем продавцу (акт приема-передачи от 17 мая 2010 года, л. д. 16).

14 мая 2010 года, то есть в тот же день,  ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский», то есть теми же лицами, подписано дополнительное соглашение № 1-01/2010 к договору поставки № 2, которым названные лица изменили, в том числе, пункт 2.1 договора, определив общую стоимость имущества, поставляемого по спецификации, в иной редакции (пункт 3 соглашения), в размере 13 109 390 руб. (л. д. 70-71).

Указанное имущество передано по акту приема-передачи от 08 июля 2010 года (л.д. 72-73).

23 июля 2010 года продавцом и покупателем подписано дополнительное соглашение № 1-02/2010 к договору поставки, которым стороны установили, что юридическую силу по правоотношениям сторон по договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года,  имеют названный договор, дополнительное соглашение № 1-01/2010 от 14 мая 2010 года, акт приема-передачи от 08 июля 2010 года, акт сверки взаимных расчетов от 23 июля 2010 года, дополнительное соглашение № 1-02/2010 от 23 июля 2010 года. Все иные оформленные сторонами документы не имеют юридической силы, являются недействительными и не подлежат применению (л. д. 144).

20 июня 2011 года ООО «АП «Надежда» (кредитор) и ОАО «Совхоз «Сылвенский» (должник) подписано соглашение об отступном.

Согласно пункту 1 названного соглашения стороны признают  наличие на момент его подписания у должника непогашенной задолженности перед кредитором в размере 2 449 622 руб. по договорам займа на сумму 2 278 845 руб. (18-19).

В счет частичного погашения указанной в пункте 1 соглашения задолженности в сумме 1 493 363 руб. должник  обязуется передать в качестве отступного  в собственность кредитору имущество: молодняк крупно-рогатого скота в количестве  200 голов общим весом 48 173 кг (пункт 2 соглашения).

20 июня 2011 года должник передал кредитору указанное в соглашении об отступном имущество (акт приема-передачи от 20 июня 2011 года, л. д. 20).

24 октября 2011 года ООО «АП «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский» подписано соглашение об отмене исполнения по соглашению об отступном от 20 июня 2011 года, в котором стороны пришли к соглашению отменить исполнение, произведенное по соглашению об отступном от 20 июня 2011 года. В момент подписания данного соглашения без согласования и подписания отдельного передаточного акта ООО «АП «Надежда» вернуло, а ОАО «Совхоз «Сылвенский» приняло молодняк крупно-рогатого скота в количестве 200 голов общим весом 48 173 кг согласно спецификации к данному соглашению (л. д. 200-207).

Однако в соответствии с условиями данного соглашения ООО «АП «Надежда» сохраняет право требования к ОАО «Совхоз «Сылвенский» на сумму 1 493 363 руб., возникшее из договоров займа (пункт 2 соглашения).

Полагая, что договор поставки с дополнительными соглашениями к нему и соглашение об отступном являются для ОАО «Совхоз «Сылвенский» крупными сделками, совершенными с нарушением порядка, установленного ФЗ «Об акционерных обществах», ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Совхоз «Сылвенский», ООО «Надежда» и ООО «АП «Надежда» о признании недействительными сделок: договора поставки от 14 мая 2010 года № 2, заключенного между ООО «Надежда» и ОАО «Совхоз «Сылвенский» (в редакции соглашений № 1 и № 1-01/2010 от 14 мая 2010 года), соглашения об отступном от 20 июня 2011 года, заключенного между ООО «АП «Надежда»  и ОАО «Совхоз «Сылвенский», применении последствий недействительности указанных сделок: по договору поставки № 2 от 14 мая 2010 года (в редакции соглашений № 1 и № 1-01/2010 от 14 мая 2010 года) в виде возложения на ООО «Надежда» обязанности возвратить ОАО «Совхоз «Сылвенский» денежные средства в сумме 21 350 000 руб., на ОАО «Совхоз «Сылвенский» - возвратить ООО «Надежда» крупно-рогатый скот и сельскохозяйственное оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1); по соглашению об отступном  от 20 июня 2011 года в виде возложения обязанности на ООО «АП «Надежда» возвратить молодняк  крупно-рогатого скота в количестве 200 голов общим весом 48 173 кг, на основании  статей 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 166, 167, 181 ГК РФ (л. д. 4-8, 116, 120-122, 174-179).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая