Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А50-15914/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно удовлетворил требование истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору, процентов и неустойки.

Доводы заявителей жалобы о том, что положения кредитного договора в части, предусматривающей возврат всей суммы кредита при просрочке уплаты процентов, являются недействительными, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку условие о досрочном возврате кредита не противоречит п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия запрета предусматривать иные случаи досрочного возврата кредита.

Ссылки заявителей жалобы на то, что В.Д.Онискив не имел права подписывать требования о досрочном возврате суммы кредита, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку направленное в адрес заявителя жалобы по телеграфной связи требование подписано уполномоченным лицом – управляющим Пермским филиалом «ТКБ» (ЗАО) В.Д.Онискивым, который от имени «ТКБ» (ЗАО) заключил договор поручительства с заявителями жалобы, подпись скреплена печатью «ТКБ» (ЗАО).

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2012 по делу            № А50-15914/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать ООО «Технопром» в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать ООО "ДАН-моторс-восток" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Л.А.Усцов