Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А71-10395/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Согласно условиям договора № 997-09 от 15.12.2009 (пункт 2.1.) до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектам Абонента, не имеющим узлов учета, определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией; с представлением по требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

При этом по услуге горячего водоснабжения при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Сторонами принимается, что показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета не учитывают подлежащие оплате неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме, компенсация указанных потерь осуществляется Абонентом при корректировке размера платы за горячее водоснабжение в порядке и в размерах, установленных действующими нормативными актами.

При установке общедомового узла учета, учет количества отпускаемой тепловой энергии производится Энергоснабжающей организацией на основании представленных Абонентом показаний узлов учета (пункт 2.2 договора № 997-09 от 15.12.2009).

Согласно пункту 4.2. договора № 997-09 от 15.12.2009 оплата потребленной объектами Абонента тепловой энергии для отопления производится равномерно в течение года, исходя из среднемесячных объемов потребления соответствующими объектами за предыдущий год, а при отсутствии таких данных – по установленным нормативам потребления. Оплата горячего водоснабжения производится по фактическому потреблению по данным узлов учета, а при их отсутствии – по установленным нормативам потребления.

Пунктом 4.3. договора № 997-09 от 15.12.2009 стороны предусмотрели, что не реже одного раза в год (по ГВС – одного раза в квартал) Энергоснабжающая организация производит корректировку размера платы за потребленные за прошедший календарный год (по ГВС – одного раза в квартал) энергоресурсы в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством – по данным узлов учета, а при их отсутствии – по нормативам потребления в соответствии с Правилами № 307.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 997-09 от 15.12.2009 на объекты ответчика (многоквартирные дома), последним не оспаривается.

Количество потребленной объектами, находящимися в управлении ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск), тепловой энергии на нужды отопления, объем горячего водоснабжения определены истцом в соответствии с условиями пункта 2.1., 4.3. договора, что не противоречит положениям Правил № 307, действующим в спорный период.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору в спорный период исполнила надлежащим образом, оформила и направила Абоненту акты приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры с указанием количества поставленных (потребленных) энергоресурсов.

Абонент обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, предъявленные ему счета не оплатил, акты приема-сдачи оказанных услуг не подписал.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 06.08.2012 получена ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)» 09.08.2012, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении – л.д. 78), ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, возражений относительно требований истца не заявил. Доводы жалобы об оспаривании объемов потребленных ресурсов в отзыве на иск судом апелляционной инстанции не принимаются, так как противоречат материалам дела, в которых отзыв отсутствует.

Учитывая, что факт поставки энергоресурсов на сумму 11 431 881 руб. 41 коп., сумма долга ООО «Ассоциация ТСЖ (г.Воткинска)» в суде первой инстанции оспорены не были, конттрасчет объема и стоимости коммунальных ресурсов ответчиком не представлен, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о доказанности истцом размера исковых требований.

Доводы ответчика о том, что стоимость энергоресурсов, объем которых определен в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, должна быть уменьшена на 1 337 477 руб. 50 коп., судом  апелляционной инстанции не принимается как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, положения Правил, утвержденных постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам № 124, при расчете объема ресурсов учитываются данные показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В состав предоставляемой Исполнителем (Ответчиком) информации включаются показания ИПУ.

Ответчик показания индивидуальных приборов учета в спорный период истцу не представил, иное материалами дела не доказано.

В связи с тем, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции без уважительных причин не представил доказательств установки и  наличия индивидуальных приборов учета, показаний индивидуальных приборов учета, требования истца не оспорил, суд первой инстанции правомерно признал доказанным предъявленный истцом к оплате объем тепловой энергии и горячей воды, определенный с учетом нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Кроме того, исходя из буквального толкования условий договора № 997-09 от 15.12.2009, обязанность оплатить потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях, объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме возложена на ответчика, в связи с чем предусмотрена возможность корректировки размера платы за потребленные ресурсы при отсутствии приборов учета – по нормативам потребления в соответствии с Правилами № 307 (пункты 2.1., 4.3. договора).

Таким образом, произведенный истцом расчет объема потребленной объектами ответчика, не оборудованными общедомовыми приборами учета, горячей воды с учетом норматива потребления указанной коммунальной услуги соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 11 431 881 руб. 41 коп., требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с просрочкой оплаты поставленных тепловой энергии, горячей воды истцом заявлено требование о взыскании 441 762 руб. 42 коп. пени за период с 26.03.2012 по 01.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном и (или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (пункт 4.6 договора № 997-09 от 15.12.2009).

Условия договора № 997-09 от 15.12.2009 положениям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречат.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 4.6 договора № 997-09 от 15.12.2009 истец правомерно заявил требование об уплате 441 762 руб. 42 коп. пени за период с 26.03.2012 по 01.10.2012. Расчет пени проверен судом и признан правомерным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени в сумме 441 762 руб. 42 коп. правомерно судом первой инстанции признаны обоснованными и удовлетворены.

В удовлетворении требования о последующем взыскании пени до момента оплаты суммы долга судом первой инстанции отказано, поскольку начисление договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга действующим законодательством не предусмотрено.

Обязательный досудебный претензионный порядок разрешения настоящего спора ни условиями заключенного между сторонами договора, ни требованиями действующего законодательства не предусмотрен.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2012 года по делу № А71-10395/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова