Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерский учет и не представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность (ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), временный управляющий обязан был уточнить в налоговом органе полноту и достоверность представленной ему информации, что им сделано не было.

Довод Пантелеева А.В. о нарушении судом норм процессуального права в связи с неправомерным отклонением ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его на стационарном лечении, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания в указанном случае относится к компетенции суда и является его правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции приведенную арбитражным управляющим причину не признал уважительной для удовлетворения ходатайства, поскольку из представленной в его обоснование справки (л.д.121) не следовало, что Пантелеев А.В. находился в стационарном лечении в день судебного заседания,  в связи с чем, правомерно отказал в его удовлетворении.

Кроме того, в судебном заседании 02.11.2012 присутствовал представитель арбитражного управляющего Назарова Н.Е. по доверенности от 24.10.2012 (л.д.125); необходимость личного участия в судебном заседании именно арбитражного управляющего ничем не подтверждена.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, арбитражным управляющим Пантелеевым А.В. не приведено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2012 года по делу № А71-77/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов