Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А60-33050/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет  место публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений в помещении Торговой компании «Агора» (п.п.6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Поскольку ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные выше произведения использованы им неправомерно.

Статьей 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусмотрено право автора или иного правообладателя требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и п. 43.2 Постановления Пленума компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п.2 ст.1250 ГК РФ). РАО является такой организацией.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст.1252 ГК РФ).

Сумма компенсации определена истцом на основании Постановления Авторского Совета РАО № 13 от 24.02.2011, которым установлено, что за нарушение исключительного права при использовании произведения, имеющего двух авторов, размер компенсации составляет 30 000 руб.; при использовании произведений, имеющих более двух авторов, - по 15 000 руб. для каждого автора данного произведения: при использовании музыкального произведения, когда музыка и текст произведения созданы одним автором, размер компенсации составляет – 30 000 руб.

В данном случае ответчиком осуществлено бездоговорное использование четырех произведений пяти авторов/правообладателей. Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе, составила 135 000 руб.

Указанный размер компенсации правомерно признан судом первой инстанции обоснованным с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом судом было принято во внимание общее число лиц, являющихся авторами незаконно использованных ответчиком произведений, и права которых были нарушены, учтены характер допущенного нарушения и степень вины ответчика, который действовал с прямым умыслом на использование результатов чужой интеллектуальной деятельности при осуществлении своей предпринимательской деятельности и не мог не осознавать,    что    такое    (внедоговорное)        использование    является неправомерным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит.

         Расходы по госпошлине по апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2012 года по делу № А60-33050/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц