Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А60-33433/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

доли в уставном капитале, с указанного лица в качестве применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в пользу ЗАО «Маяк Урала» установленная экспертным путем рыночная стоимость отчужденной доли в уставном капитале ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз» в размере 19 636 000 руб.

Принимая во внимание доказанность внесения Гацкевич С.В. денежных средств по недействительному договору в размере 2 985 000 руб., в качестве применения последствий недействительности сделки также подлежит восстановлению задолженность ЗАО «Маяк Урала» перед Гацкевич С.В. в размере 2 985 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с Гацкевич С.В. в пользу Мударисова А.Д., производившего оплату из собственных средств, надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате стоимости судебной экспертизы 50 000 руб.

Поскольку государственная пошлина за подачу заявления не была уплачена конкурсным управляющим должника, с Гацкевич С.В. в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за подачу заявления в размере 4 000 руб.

 Учитывая стоимость проведенной по делу экспертизы, Мударисову А.Д. со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, надлежит возвратить денежные средства в размере 5 000 руб., излишне уплаченные по квитанции СБ6143/0029 от 07.09.2012 года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 109, 110, 258, 268, 269, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2012 года по делу № А60-33433/2010 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества «Маяк Урала» Мударисова Артура Дамировича удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Союз» (ОГРН 1096670038079, ИНН 6670278563) от 02 марта 2010 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Маяк Урала» (ОГРН 1026602950384, ИНН 6659010925) и Гацкевич Светланой Владимировной (г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, д. 26, кв. 72).

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Гацкевич Светланы Владимировны (г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, д. 26, кв. 72) в пользу закрытого акционерного общества «Маяк Урала» (ОГРН 1026602950384, ИНН 6659010925) денежные средства, составляющие рыночную стоимость 100%-ной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Союз», в размере 19 636 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) руб.

Восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Маяк Урала» (ОГРН 1026602950384, ИНН 6659010925) перед Гацкевич Светланой Владимировной (г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, д. 26, кв. 72) по оплате стоимости 100%-ной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Союз» в размере 2 985 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Гацкевич Светланы Владимировны (г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, д. 26, кв. 72) в пользу Мударисова Артура Дамировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 (две тысячи) руб., в возмещение расходов по оплате стоимости судебной экспертизы 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Гацкевич Светланы Владимировны (г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, д. 26, кв. 72) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Возвратить Мударисову Артуру Дамировичу со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) руб., излишне уплаченные по квитанции СБ6143/0029 от 07.09.2012 года.

Произвести оплату стоимости судебной экспертизы со счета учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, закрытому акционерному обществу «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 6659060468/665901001

р/с № 40702810828000002446

к/с 30101810400000000952

в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге

БИК 046577952

Произвести оплату стоимости судебной экспертизы со счета учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Уральской торгово-промышленной палате в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 6659011245/665901001

р/с № 40703810516260100188

к/с 30101810500000000674

в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбурге

БИК 046577674

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи                                                         

А.А. Снегур

В.И. Мартемьянов

С.И. Мармазова