Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А50-24630/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика также не принимаются судом апелляционной инсатнции.

Ссылки о том, что состояние конференц-кресел за период с момента доставки кресел в помещение УФК до рассмотрения иска постоянно менялось, качество кресел ухудшалось, судом апелляционной инстанции отклоняются как недоказанные (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пояснения эксперта Булатовой Е.И. свидетельствуют об обратном.

Ответчиком не доказано нарушение со стороны истца правил хранения спорной продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Ссылки заявителя жалобы на судебные акты по делам А50-2478/2008, А50-5168/2011 судом апелляционной инстанции отклоняются по правилам ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в указанных судебных актах не установлено обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Так, судами установлено отсутствие существенных нарушений государственного контракта, которые могли бы являться основаниями для его расторжения.

Вместе с тем, это обстоятельство не исключает возможность истца доказывать в рамках данного спора наличие дефектов товара и требовать исправления выявленных дефектов либо замены некачественного товара в соответствии со ст.475,476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неправомерном применении в рассматриваемом деле п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как основанные на неверном исследовании обстоятельств дела.

Нарушений судом первой инстанции требований ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу            № А50-24630/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Ю.В.Скромова