Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А71-9966/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии объектом электропотребления ООО «Центр правовой помощи», расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 38, выявлен истцом в ходе проверки, проведенной на основании пункта 151 Основных положений и подтвержден актами о неучтенном пользовании электроэнергии № 102 от 07.02.2012 года, № 203 от 20.03.2012 года, подписанными руководителем ООО Центр правовой помощи» без разногласий (т.1, л.д.9, 10).

Указанный акт является относимым и допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 152 Основных положений), в акте отражен объект потребления электроэнергии, указано место его нахождения (г. Ижевск, ул. Ленина, 38); содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии (ООО «Центр правовой помощи»), способе осуществления выявленного нарушения; место установки прибора учета, тип, заводской номер (ЦЭ6803В 3ч220/380В 5-50А № 008516021000482) и показания прибора учета электроэнергии. Объем бездоговорного потребления определен на основании данных показаний приборов учета, составил за период с 22.11.2011 года по 07.02.2012 года – 830 кВтч на сумму 3 127 руб. 01 коп., за период с 07.02.2012 года по 20.03.2012 года – 381 кВтч на сумму 1 412 руб. 07 коп. Согласие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с содержанием составленного акта подтверждено подписью представителя ответчика.

Период и объем бездоговорного потребления ООО «Центр правовой помощи» в апелляционном порядке не оспорены.

То обстоятельство, что на момент проверки (07.02.2012 года, 20.03.2012 года) договор энергоснабжения, договор купли-продажи или поставки электрической энергии между ООО «Центр правовой помощи» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» не был заключен, ответчиком не оспаривается, подтвержден письменными пояснениями ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (т. 1, л.д. 46).

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для солидарного взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.11.2011 года по 20.03.2012 года  размере 4 539 руб. 08 коп. на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Центр правовой помощи», Общественной организации «Совет пенсионеров-ветеранов войны, труда и Вооруженных сил Первомайского района г. Ижевска, Удмуртского республиканского фонда милосердия и здоровья – регионального отделения Общероссийского благотворительного общественного фонда «Российский фонд милосердия и здоровья основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 156 Основных положений предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения между ООО «Центр правовой помощи» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» или с иной энергосбытовой организацией отсутствует, акты № 102 от 07.02.2012 года, № 203 от 20.03.2012 года о неучтенном пользовании электроэнергии составлены в соответствии с требованиями Основных положений сетевой организацией в отношении ООО «Центр правовой помощи», суд апелляционной инстанции считает доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Центр правовой помощи».

Кроме того, отношения и обязательства ответчиков, вытекающие из права пользования помещениями, расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 38 не являются предметом заявленных исковых требований. Несмотря на заявленное истцом в судебном заседании 02.10.2012 ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков, истцом не были уточнены основания, по которым привлеченные ответчиками лица являлись обязанными в спорных правоотношениях перед истцом.

То обстоятельство, что ответчики –ООО «Идеал», ИП Вахрушев А.Д., Общественная организация «Совет пенсионеров- ветеранов войны, труда и Вооруженных Сил Первомацского района г. Ижевска», Удмуртский республиканский фонд милосердия и здоровья являлись владельцами помещений, в которые поставлялась электроэнергия и не имели заключенных договоров на поставку электроэнергии, не является самодостаточным основанием для взыскания с них стоимости бездоговорного потребления.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, обогащение приобретателя за счет потерпевшего и отсутствие надлежащего правового основания для получения денежных средств.

Принимая во внимание, что акты о неучтенном пользовании электроэнергии составлены в присутствии лица, осуществлявшем пользование энергией на момент выявления факта бездоговорного потребления; факт потребления объектом, принадлежащим ООО «Центр правовой помощи», присоединенным к сетям МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» в период с 22.11.2011 года по 20.03.2012 года в отсутствие заключенного договора электроснабжения подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком; в нарушение требований действующего законодательства (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость потребленной энергии ООО «Центр правовой помощи» энергоснабжающей организации не оплачена, в данном случае имело сбережение имущества ответчиком и уменьшения имущества на стороне истца, обогащение ООО «Центр правовой помощи» произошло за счет потерпевшего в отсутствие надлежащего правового основания.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих оплату спорной денежной суммы, материалы дела не содержат (статьи 65, 68, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Центр правовой помощи».

В удовлетворении исковых требований к ООО «Идеал», ИП Вахрушеву А. Д., Общественной организации «Совет пенсионеров-ветеранов войны, труда и Вооруженных сил Первомайского района г. Ижевска», Удмуртскому республиканскому фонду милосердия и здоровья – региональному отделению общероссийского благотворительного общественного фонда «Российский фонд милосердия и здоровья г. Ижевска» следует отказать.

С учетом изложенного, решение суда от 19.10.2012 года подлежит изменению в части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ООО «Центр правовой помощи».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу № А71-9966/2012 изменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижевские электрические сети» 4 539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска к ООО «Идеал»; ИП Вахрушеву Алексею Дмитриевичу; Общественной районной организации «Совет пенсионеров-ветеранов войны, труда и Вооруженных Сил Первомайского района г. Ижевска»; Удмуртскому республиканскому фонду милосердия и здоровья – региональному отделению Общероссийского благотворительного общественного фонда «Российский фонд милосердия и здоровья» отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц