Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А71-9366/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

пункту 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.

В деле соглашение сторон о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и ответчика по спорному дому - Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, отсутствует.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В разделе 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, предусмотрено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, в рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее – Правила № 307), и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 5, 7, 8 Правил N 491 к общему имуществу многоквартирного дома относятся в том числе, внутренние инженерные системы теплоснабжения (пункты 5, 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) в связи с этим, тепловые сети, обеспечивающие внутридомовую систему отопления расположенные  за ее пределами, не могут быть отнесены к составу общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Из пояснений истца, представленного им Акта обследования от 21.01.2013, составленного и подписанного совместно с представителем ответчика, следует, что узел учета в доме по ул. Автозаводская, 21а расположен внутри дома, находится на расстоянии 16,02 м. от наружной стены дома. Тепловая энергия поставляется на указанный объект от тепловой камеры, расположенной на расстоянии от дома. Как пояснил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции в суде первой инстанции им в состав предъявленного количества тепловой энергии по указанному дому было включено количество тепловых потерь от тепловой камеры, расположенной на наружных сетях до стены дома, превышающее количество внутридомовых потерь  от стены многоквартирного дома  до узла учета.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции  считает, что  с ответчика подлежит взысканию лишь стоимость того количества технологических тепловых потерь, которые возникли  на внутридомовых сетях - от наружной стены дома до места установки  узла учета.

Согласно пояснительному расчету представленному суду апелляционной инстанции стоимость тепловых  потерь  на наружных сетях от стены дома до тепловой камеры составила -10 821 руб. 20 коп.(за 11,468 Гкал), а фактическая стоимость тепловых  потерь от  наружной стены дома до расположенного на внутридомовых сетях узла учета составила – 2 070 руб. 25 коп.( за 2,194 Гкал.)   

  Учитывая изложенное, из взысканной судом первой инстанции суммы долга подлежит исключению необоснованно предъявленная сумма 8 750 руб. 95 коп. составляющая стоимость излишне предъявленных тепловых потерь на наружных сетях (10 821 руб. 20 коп. - 2 070 руб. 25 коп. = 8 750 руб. 95 коп.).

С учетом изложенного общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 318 555 руб. 93 коп.

  В связи с уменьшением размера основного долга, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, размер которых составляет 103 000 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

 На основании изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года по делу № А71-9366/2012 подлежит изменению, в связи неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, что повлекло неправильное применение  судом первой инстанции норм материального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску, в связи с его частичным удовлетворением судом апелляционной инстанции, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина за подачу апелляционной жалобы, в связи с ее частичным удовлетворением, относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года по делу № А71-9366/2012 изменить.

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мегаполис" (ОГРН 1091840005454, ИНН 1833053288) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 318 555 (триста восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 93 коп. основного долга, 103 000 (сто три тысячи) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 24.10.2012, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мегаполис" (ОГРН 1091840005454, ИНН 1833053288) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 11 204 (одиннадцать тысяч двести четыре) руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мегаполис" (ОГРН 1091840005454, ИНН 1833053288) 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 27 617 (двадцать семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 02208 от 26.04.2012. Платежное поручение выдать.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 4 697 (четыре тысячи шестьсот девяноста семь) руб. 30 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 02209 от 26.04.2012. Платежное поручение оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова