Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А60-1915/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов убытков в результате совершения Андреевым В.А. действий, признанных судом незаконными, а также в результате заключения должником сделок, признанных впоследствии недействительными, не установлен.

Как следует из материалов дела, в результате признания недействительными сделок должника по реализации принадлежащей ему дебиторской задолженности посредством заключения договоров уступки прав требования, на должника возложена обязанность по возврату ООО «Триумф 2000», ООО «Рикомоторс» денежных средств в совокупном размере 600 000 руб.

Указанные денежные средства были получены ООО «УралАвтоХолдинг»   в качестве оплаты стоимости уступаемых должником прав по договорам, на основании которых осуществлялась реализация дебиторской задолженности должника.

Из содержания положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 названного кодекса).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции верно отметил, что денежные средства, взысканные с должника, не являются для него убытками в смысле, определенном для данного понятия статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание с ООО «УралАвтоХолдинг» в пользу ООО «Триумф 2000», ООО «Рикомоторс» денежных средств в размере 600 000 руб. обусловлено необходимостью возвратить денежные средства, полученные должником по сделкам, признанным судом недействительными.

Денежные средства подлежат возврату ООО «Триумф 2000», ООО «Рикомоторс» в том размере, в котором они были уплачены названными лицами должнику в целях восстановления их прав, нарушенных в результате заключения сделок, признанных судом недействительными.

При этом, вопреки доводам заявителя апелляционной  жалобы, отсутствие у ООО «УралАвтоХолдинг» денежных средств, достаточных для исполнения обязанности по возврату ООО «Триумф 2000», ООО «Рикомоторс» 600 000 руб. ввиду их израсходования должником, в рассматриваемом случае значения не имеет, так как правовая природа возложенной на должника обязанности (последствие признания сделки недействительной) осталась неизменной.

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим должника в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие факта причинения кредиторам должника убытков в результате совершения арбитражным управляющим Андреевым В.А. неправомерных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При названных обстоятельствах, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2012 года по делу № А60-1915/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

Т.В. Казаковцева