Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А50-12936/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14509/2012-ГК

г. Пермь

31 января 2013 года                                                       Дело № А50-12936/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                 Масальской Н.Г.,

судей                                                           Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС": Кустова С.Ю., доверенность от 10.01.2013, паспорт,

от ответчика, товарищества собственников жилья "Центр", третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОНИКС" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Центр"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 октября 2012 года

по делу № А50-12936/2012,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ОГРН 1045900386850, ИНН 5903048563)

к товариществу собственников жилья "Центр" (ОГРН 1095919000430, ИНН 5919010420)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОНИКС"

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (далее – ООО «ОАЗИС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Центр" (далее – ТСЖ «Центр») о взыскании на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 26.04.2010, задолженности по оплате стоимости услуг по участию ответчика в муниципальной адресной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, оказанных в рамках договора на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010, в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2012 (л.д. 39-40) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОНИКС" (далее – ООО «Управляющая компания «ТОНИКС»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2012, судья Е.Д. Антонова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу иска в сумме 28 000 руб. 00 коп. (л.д. 49-54).

Ответчик, ТСЖ «Центр», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт. Заявитель полагает, что акт сдачи-приемки оказанных услуг № 005-2010 от 16.04.2012 не может быть признан доказательством, подтверждающим факт оказания услуг ответчику, поскольку в указанном акте не отражено к какому договору относится данный акт, отсутствует ссылка на то, какой этап договора исполнен и в каком объеме, отсутствует стоимость выполненных работ. Кроме того, в этом акте указаны работы, не предусмотренные договором. Также истцом не представлен укрупненно-сметный расчет стоимости капитального ремонта домов. Стоимость услуг по договору составляет 1 520 016 руб. 93 коп., в связи с чем ответчику непонятно откуда взялась заявленная сумма в 1 500 000 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что поскольку документы, подтверждающие факт оказания услуг ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» по договору № СП-05/2010 от 29.03.2010, истцу не переданы, факт оказания услуг не доказан, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 30.01.2013 представителя не направил.

Представитель истца (ООО «ОАЗИС») в судебном заседании 30.01.2013 доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенном в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ООО «Управляющая компания «ТОНИКС», представителя в суд апелляционной инстанции не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Центр» (Заказчик) и ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010 (л.д. 15-17), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по участию Заказчика в муниципальной адресной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Перечень услуг, которые обязан оказать Исполнитель, согласованы сторонами в пунктах 2.1.1-2.1.20 договора.

Согласно пункту 3.1. стоимость услуг Исполнителя определяется как 6% от итоговой суммы капитального ремонта, указанной в укрупненно-сметном расчете (Приложение № 1).

Порядок оплаты услуг предусмотрен пунктом 4.1. договора.

Согласно Приложению № 1 к договору, подписанному сторонами без разногласий, итоговая сумма капитального ремонта в соответствии с объектно-сметной документацией (дома по адресам: ул.1 Мая, 54, ул.Набережная, 109, ул.Набережная, 111, ул.Набережная, 113, ул.20 лет Победы, 118, ул.20 лет Победы, 120) составила 25 333 615 руб. 49 коп.

Предусмотренные договором на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010  услуги ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» оказаны, что подтверждено актом сдачи-приемки оказанных услуг № 005-2010 от 16.04.2010, подписанным представителем ТСЖ «Центр» без возражений (л.д. 18).

Принятые услуги стоимостью 1 520 016 руб. 93 коп. ответчиком не оплачены.

26.04.2010 между ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» (Первоначальный кредитор (цедент)) и ООО «ОАЗИС» (Новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает частично право (требование) по договору на оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлённой Первоначальным кредитором (цедентом) по заданию ТСЖ «Центр» (Должник) по договору на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 19).

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга: 1 500 000 руб. (пункт 1.3 соглашения); право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения Первоначальный кредитор (цедент) в день подписания соглашения обязуется передать Новому кредитору (цессионарию) все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010, приложение № 1 к договору на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010, акт № 005-1010 сдачи-приёмки оказанных услуг от 16.04.2010.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что оплата уступаемого права (требования) Новым кредитором (цессионарием) производится Первоначальному кредитору (цеденту) в порядке и на условиях, определённых в отдельном соглашении между ними.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» уведомило ответчика письмом от 26.04.2010 г. (л.д. 21).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № СП-05/2010 от 29.03.2010, в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у истца права требования, у ответчика – задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № СП-05/2010 от 29.03.2010; отсутствия доказательств погашения долга в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику общей стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп. по договору на оказание услуг № СП-05/2010.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на оказание услуг № СП-05/2010 от 29.03.2010 услуги считаются оказанными Исполнителем после подписания акта оказания услуг Заказчиком.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.04.2010 № 005-2010 без разногласий подписан представителем ответчика, подпись которого удостоверена оттиском печати  ТСЖ «Центр».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, содержание акта сдачи-приемки оказанных услуг от 16.04.2010 № 005-2010 (перечень услуг по вопросам сопровождения в программу капитального ремонта в рамках Федерального закона от 21.06.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», по участию Заказчика (ТСЖ «Центр») в муниципальной адресной программе капитального ремонта, адреса многоквартирных жилых домов), с достоверностью свидетельствует об оказании ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» услуг, предусмотренных договором № СП-05/2010 от 29.03.2010.

Факт оказания услуг по указанному договору подтвержден также Постановлением Главы города Соликамска Пермского края от 13.08.2010 № 1223 «О распределении денежных средств между многоквартирными домами, включенными в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Пермского края в 2010 году» (л.д. 41), согласно которому дома по адресам: ул.1 Мая, 54, ул.Набережная, 109, ул.Набережная, 111, ул.Набережная, 113, ул.20 лет Победы, 118, ул.20 лет Победы, 120 в региональную адресную программу включены.

Поскольку акт оказания услуг ТСЖ «Центр» подписан без разногласий, суд первой инстанции, учитывая условия пункта 2.2. договора и иные изложенные ранее доказательства, правомерно признал, что услуги ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» ответчику оказаны в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, стоимость оказанных услуг, определена условиями договора и Приложением № 1 к нему. Итоговая сумма капитального ремонта в соответствии с объектно-сметной документацией сторонами согласована (л.д. 17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Из содержания соглашения об уступке права (требования) (цессия), следует, что ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» уступает, а ООО «ОАЗИС» принимает частично право (требование) по договору на оказание услуг по капитальному ремонту