Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А50-19847/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что должник знал о возбуждении исполнительного производства, так как при рассмотрении дела №А50-6013/2012 по заявлению Левина Л.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава о временном ограничении выезда из РФ от 19.03.2012, исследовались материалы сводного исполнительного производства №5398/12/04/59/СД, в состав которого включено исполнительное производство по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о том, что исполнительное производство территориально не относится к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Перми, так как должник проживает в Мотовилихинском районе по ул. Ким, 88-13, был исследован в суде первой инстанции и обоснованно отклонен.

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции, правильно исходил из наличия у судебного пристава полномочий, так как адресом регистрации должника в исполнительном листе серии АС № 003669019 по делу №А50-23773/2010 указан г. Пермь, ул. Пушкина, 25-109, то есть Ленинский район.

К договору аренды 1-комнатной квартиры, представленному должником в подтверждение его довода о проживании Левина Л.Ю. в Мотовилихинском районе (адрес ул. Ким, 88-13), суд первой инстанции, верно, отнесся критически, так как в договоре указан нереальный срок аренды с 01.08.2012 по 01.05.2012.

Иные доводы жалоба не содержит.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2012 года по делу № А50-19847/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Е.Е.Васева

И.В.Борзенкова