Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А60-34277/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущество, НДФЛ, что подтверждается решением № 5 от 31.03.2010. Общество уже привлекалось к ответственности за аналогичные нарушения. При этом требование налоговой инспекции по исправлению бухгалтерского и налогового учета, изложенное в решении № 5 от 31.03.2010 общество не выполнило, что зафиксировано результатами данной проверки, то есть общество пренебрежительно отнеслось к своим налоговым обязанностям.

Данные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, так же свидетельствуют о невозможности снижения штрафной санкции за несвоевременную уплату НДС.

Доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Что касается доводов жалобы о проведении проверки неуполномоченным органом, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

В силу ст. 87 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов посредством проведения налоговых проверок - выездных и камеральных.

Согласно п. 1 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 89 НК РФ).

Анализ названных положений показывает, что решение о проведении выездной налоговой проверки принимает тот налоговый орган, в котором на момент принятия указанного решения состоит на налоговом учете налогоплательщик.

Порядок снятия с учета налогоплательщика в связи с изменением места нахождения указан в пункте 4 статьи 84 НК РФ, согласно которому, снятие с учета осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоял на учете.

Постановка на учет организации, физического лица в налоговом органе по новому месту своего нахождения, месту нахождения обособленного подразделения организации, месту жительства физического лица осуществляется на основании документов, полученных от налогового органа соответственно по прежнему месту нахождения организации, месту нахождения обособленного подразделения организации (месту жительства физического лица).

Согласно пункту 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного Закона государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Следовательно, налогоплательщик считается снявшимся с учета в налоговом органе с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр.

Поскольку на момент вынесения решения о проведении проверки 29.12.2011 в соответствии со сведениями, содержащимися в Единый государственный реестр юридических лиц, заявитель имел прежний адрес места нахождения, налоговый орган правомерно вынес решение о проведении проверки в отношении заявителя, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Принятие решение о снятии с учета в связи со сменой адреса в этот же день (29.12.2011) о проведении проверки неуполномоченным налоговым органом не свидетельствует, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании правовых норм.

Таким образом, соответствующие выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2012 года по делу № А60-34277/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова