Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А50-15853/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14687/2012-ГК

г. Пермь

07 февраля 2013 года                                                            Дело № А50-15853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля  2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,                                                    

судей Лихачевой А. Н., Шварц Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Неганов М. А., доверенность от 18.12.2012  № 120-01-10, паспорт;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водоканал" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 ноября 2012 года

по делу № А50-15853/2012, принятое судьей Н. Н. Фоминой

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее – МУП "Водоканал", ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в апреле-июне 2012 года по договору электроснабжения № 897 от 01.01.2004, в сумме 1 977 379 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 023 руб. 74 коп., начисленных за период с 18.08.2012 по 06.11.2012 (с учетом увеличения размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, л.д. 4-6, 66).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2012 года (судья Н. Н. Фомина) исковые требования удовлетворены. С МУП «Водоканал» в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 1 977 379 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 023 руб. 74 коп., а также 32 920 руб. 63 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 281 руб. 39 коп. (л.д. 70-73).

Ответчик (МУП "Водоканал") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части взыскания основной задолженности в сумме 648 897,97 руб. за апрель 2012 года и корректировки за апрель и май 2012 года в сумме 14 065,49 руб.

Заявитель указал, что основная задолженность за апрель 2012 года за вычетом корректировки на сумму 8090,58 руб. оплачена, в том числе, по платежному поручению № 248 от 07.12.2012 на сумму 331 996,44 руб., а также в результате излишнего списания банком при исполнении исполнительного листа по делу №А50-10818/2012, в связи с чем истцу было предложено излишне списанную сумму зачесть в счет задолженности за апрель 2012 года.

Оспаривает ответчик также обоснованность произведенного истцом доначисления за апрель и май 2012 года, поскольку такой порядок корректировки цены между сторонами в договоре не согласован, и выставление корректировочных счетов не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного полагает, что из задолженности по настоящему иску им оплачено 648 897 руб. 97 коп.

В обоснование своих доводов ответчик приложил к апелляционной жалобе копии платежных ордеров № 618439 от 16.11.2012 и от 14.11.2012, копию платежного поручения № 248 от 07.12.2012, а также копию письма от 19.11.2012 № 2043 о зачете сумм.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в силу положений ст. 67 АПК РФ, поскольку обжалуемый судебный акт принят 07.11.2012 и его законность и обоснованность проверяются апелляционным судом на момент принятия решения, вместе с тем, представленные платежные поручения и письмо датированы датами после вынесения оспариваемого судебного акта, в связи с чем не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции 04.02.2013 ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца, ОАО «Пермэнергосбыт», в судебном заседании 04.02.2013 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2004 между Акционерным обществом энергетики и электрификации «Пермэнерго» (правопреемником которого является ОАО «Пермэнергосбыт»; Энергоснабжающая организация) и МУП "Водоканал" (Абонент) заключен договор электроснабжения № 897 (л.д.11-30), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять (отпускать) Абоненту электрическую энергию и мощность, а Абонент обязался принять и оплатить полученную и потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Порядок расчетов за электрическую энергию установлен в разделе 6 договора электроснабжения № 897 от 01.01.2004.

Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Пермэнергосбыт» в период с апреля по июнь 2012 года осуществило поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается актами электропотребления и актами о составлении баланса электроэнергии, подписанными сторонами без разногласий  (л.д. 36-46).

Факт поставки электрической энергии, ее объем МУП "Водоканал" не оспорены.

Истцом на оплату потребленной электрической энергии в спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 1 977 379 руб. 40 коп. (л.д. 31-35).

В нарушение условий договора, требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость потребленной электрической энергии МУП "Водоканал" не оплачена.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 1 977 379 руб. 40 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом электрической энергии ответчику, отсутствия между сторонами разногласий по объему поставленного ресурса, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 1 977 379 руб. 40 коп.; доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 023 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Исходя из положений пункта 75 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ранее – Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики), утвержденных в рамках компетенции, установленной федеральным законом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), договор купли-продажи (поставки) электрической энергии должен соответствовать Основным положениям № 530.

Пунктом 1.2 договора электроснабжения № 897 от 01.01.2004 предусмотрено, что стороны при поставке (отпуске) электрической энергии и ее получении и потреблении, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим договором, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии об установлении тарифов на электрическую энергию, другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обычаями делового оборота.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 106 Основных положений № 530, на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» с 01 января 2011 года электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Поскольку ответчик как потребитель электрической энергии не относится к категории «население», материалы дела не содержат информации о наличии у ответчика в качестве субабонентов потребителей, относящихся к категории «население», истцом правомерно рассчитана стоимость электрической энергии только исходя из свободных (нерегулируемых) цен. Пункты договора электроснабжения № 897 от 01.01.2004, касающиеся поставки электрической энергии по регулируемым ценам, утвержденным Региональной (Федеральной) энергетической комиссией, не подлежат применению сторонами при расчетах за потребленную электрическую энергию с 01.01.2011.

Основными положениями № 530 установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии.

С 1 января 2012 года предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям (пункт 108(1) Основных положений № 530).

В соответствии с пунктом 108(2) Основных положений  № 530 выбор ценовой категории осуществляется потребителем (покупателем) в соответствующей точке поставки самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Право потребителя на выбор ценовой категории для целей осуществления расчетов за электрическую энергию не является безусловным и напрямую зависит от наличия (отсутствия) у него приборов учета электрической энергии, соответствующих техническим параметрам и требованиям и пригодных для осуществления расчетов по соответствующим ценовым категориям.

В соответствии с пунктом 108(2) Основных положений № 530 при отсутствии уведомления о выборе ценовой категории для расчетов в 2012 году оплата электрической энергии (мощности) покупателем осуществляется по первой ценовой категории.

В рамках договора МУП «Водоканал» отнесено к первой