Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А50П-904/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
Управления Роспотребнадзора по Пермскому
краю №09/18048 от 27.12.2012) в п. 1.10 СанПиН 2.4.1.2660-10
следует исходить из того, что при
увеличении укомплектованности групп для
детей дошкольных организаций следует
учитывать количество детей не по
списочному составу, а по фактическому
количеству.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае административным органом не доказан факт нарушения Учреждением санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения. Вывод суда о доказанности состава административного правонарушения в действиях Учреждения является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права. Поскольку совершение административного правонарушения Учреждением в данном случае не доказано административным органом, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене на основании ст. 211 АПК РФ. В силу вышеизложенного решение суда подлежит отмене на основании ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 11 декабря 2012 отменить. Признать незаконным и отменить постановление №363-К от 01.11.2012 вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому карюю Коми-Пермяцкий территориальный отдел о привлечении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г.Кудымкара "Центр развития ребенка -детский сад № 17 "Солнышко" к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Председательствующий Е.Ю.Ясикова Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А60-29399/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|