Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А71-12864/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страховых взносов (части 4, 5 статьи 39 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно положениям пунктов 12, 13 Федерального закона N 212-ФЗ, решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).

Копия решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в течение пяти дней после дня его вынесения вручается лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю), под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате получения плательщиком страховых взносов соответствующего решения. Если указанными способами вручить указанное решение невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что в актах проверки, полученных обществом, указано о времени и месте рассмотрения акта, в частности указано о том, что их рассмотрение состоится 31.08.2012 в 10 час. в здании Управления по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 32а, каб. 516, по результатам рассмотрения будет принято решение о привлечении (отказе в привлечении) страхователя к ответственности за допущенные нарушения, в случае неявки страхователя решение будет принято в его отсутствие.

Таким образом, общество надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения материалов проведенной проверки.

Как следует из п. 3 ст. 39 Федерального закона N 212-ФЗ при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, в отношении которого проводилась проверка, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в связи с чем, имело реальную возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя, рассмотрение материалов проверки может быть произведено в отсутствие лица, не явившегося на такое рассмотрение в указанную дату.

В соответствии с п. 8 ст. 39 Федерального закона N 212-ФЗ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Из оспариваемых решений Пенсионного фонда видно, что рассмотрение актов проверки и представленных обществом возражений на акты проверки состоялось 31.08.2012 в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Указанное подтверждает соблюдение процедуры рассмотрения материалов проверки. Между тем, неявка проверяемого лица не свидетельствует о не обеспечении Пенсионным фондом возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки.

Доводы общества о том, что представитель явился на рассмотрение материалов проверки, но ему было отказано, документально не подтверждены.

Доказательств наличия препятствий по стороны Управления Пенсионного фонда в реализации обществом возможности принять участие в рассмотрении материалов проверки 31.08.2012 обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда о том, что Пенсионным фондом нарушена процедура привлечения общества к ответственности.

С учетом того, что из вышеизложенных выводов суда апелляционной инстанции следует, что общество незаконно привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, требования о признании незаконными решений Пенсионного фонда от 31.08.2012 №№ 558/2, 559/2 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования заявлены обществом обоснованно, поэтому принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении заявленных требований подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2012 года по делу № А71-12864/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

С.Н.Полевщикова