Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А50-15670/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара не было исполнено ответчиком в установленный договором срок, судом первой инстанции правомерно удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика 41 394 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченного платежа исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за отраженный в расчете период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что влечет оставление иска без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ), судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 10.1 договора для разрешения споров по настоящему договору стороны установили обязательный претензионный порядок; претензия отправляется по почте заказным или ценным письмом. Сторона, получившая претензию обязана в течение десяти рабочих дней должна сообщить другой стороне результаты её рассмотрения.

Как указывалось ранее, и подтверждается материалами дела, истцом направлялась ответчику претензия за № Ю-8-324 от 14.06.2012, полученная ответчиком 27.06.2012 (л.д.10,11).

Почтовое уведомление имеет сведения о вручении ответчику 27.06.2012 корреспонденции за исх. Ю-8-324 от 14.06.2012, что соответствует исходящему номеру, указанному в претензии истца.

Следовательно, утверждение заявителя жалобы о том, что представленные вышеназванные документы не позволяют сделать вывод о полученной корреспонденции несостоятельны.

С учетом изложенного, нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 АПК РФ), не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2012 года по делу № А50-15670/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи:

Т.С. Нилогова

В.А. Романов