Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А60-4984/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15076/2012-ГК

г. Пермь

13 февраля 2013 года                                                             Дело № А60-4984/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                              Снегура А.А.,

судей                                                              Чепурченко О.Н., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатирующая компания "СТРОЙТЭК" Киселева Олега Александровича, Киселева О.А., решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 года;

от представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатирующая компания "СТРОЙТЭК" Афанасьева Александра Дмитриевича, Афанасьева А.Д., протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатирующая компания "СТРОЙТЭК" от 22.08.2012 года, протокол заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатирующая компания "СТРОЙТЭК" от 29.01.2013 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МДМ», Юферова А.И., доверенность № 1601/01 от 16.01.2013 года;

от открытого акционерного общества «МДМ Банк», Киселева Д.С., доверенность № 336 от 21.08.2012 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатирующая компания "СТРОЙТЭК" Киселева Олега Александровича признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости № 16122010/ДКП  от 16.12.2010 года и сделок по списанию 30.12.2010 года с расчетного счета должника денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1103-2339 от 08.08.2008 года и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела № А60-4984/2012

о признании  общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатирующая компания "СТРОЙТЭК" (ОГРН 1057421505460, ИНН 7447079927) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 года общество с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «СТРОЙТЭК» (далее – ООО ЭК «СТРОЙТЭК», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Киселев О.А.

01.10.2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО ЭК «СТРОЙТЭК» Киселева О.А. о признании договора купли-продажи объекта недвижимости № 16122010/ДКП от 16.12.2010 года недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки в виде наложения обязанности на закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ТрейдКэпитал» (далее – ЗПИФН  «ТрейдКэпитал») в лице доверительного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МДМ» (далее – ООО «Управляющая компания «МДМ») возвратить должнику нежилое помещение № 1 (гостиница), общей площадью 6171,1 кв.м, этажность: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул. Университетская набережная, д. 18, кадастровый (или условный) номер 74-74-01/895/2007-117, и путем восстановления задолженности ООО ЭК  «СТРОЙТЭК» перед ЗПИФН «ТрейдКэпитал» в лице доверительного управляющего ООО «Управляющая компания «МДМ» в размере 450 410 000 руб. как погашаемую после проведения расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр, на основании на основании  статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.11.2012 года в арбитражный суд поступило письменное уточнение конкурсным управляющим заявленных требований, в котором он просит:

 признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости № 16122010 от 16.12.2010 года, применить последствия недействительности указанной сделки:

- обязать закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ТрейдКэпитал» в лице доверительного управляющего ООО «Управляющая компания «МДМ» возвратить ООО ЭК «СТРОЙТЭК» нежилое помещение № 1 (гостиница), общей площадью 6 171,1 кв.м. этажность: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Университетская набережная, д. 18, кадастровый (или условный) номер 74-74-01/895/2007-117;

- восстановить задолженность ООО ЭК «СТРОЙТЭК» перед закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ТрейдКэпитал» в лице доверительного управляющего ООО «Управляющая компания «МДМ» в размере 450 410 000 руб. как погашаемую после проведения расчетов с кредиторами, включенными в реестр;

признать недействительными сделки по списанию открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») 30.12.2010 года денежных средств с расчетного счета ООО ЭК «СТРОЙТЭК»                             № 40702810914020006011 по банковским ордерам: № 1628392 от 30.12.2010 года на сумму 1 989 424 руб. 65 коп., № 1628393 от 30.12.2010 года на сумму 7 436 301 руб. 37 коп., № 1628394 от 30.12.2010 года на сумму 38 814 808 руб. 62 коп., № 1628421 от 30.12.2010 года на сумму 1 989 424 руб. 65 коп.,                       № 1628422 от 30.12.2010 года на сумму 49 916 040 руб. 71 коп., № 1628423 от 30.12.2010 года на сумму 19 894 24 руб. 65 коп., № 1628424 от 30.12.2010 года на сумму 348 010 575 руб. 35 коп.; № 1628425 от 30.12.2010 года на сумму                 264 000 руб. в счет погашения задолженности ООО ЭК «СТРОЙТЭК» перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № 1103-2339 от 08.08.2008 года, применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ОАО «МДМ Банк» в пользу ООО ЭК «СТРОЙТЭК» 450 410 000 руб. и  восстановления задолженности ООО ЭК «СТРОЙТЭК» перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № 1103-2339 от 08.08.2008 года в размере 450 410 000 руб. как погашаемую после проведения расчетов с кредиторами, включенными в реестр.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОАО «МДМ Банк», исключить ОАО «МДМ Банк» из числа третьих лиц по делу, либо принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отмечает, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявление конкурсного управляющего об изменении процессуального статуса ОАО «МДМ Банк».

Оспаривает вывод арбитражного суда о получении должником в результате совершения оспариваемых сделок равноценного встречного удовлетворения.

Полагает, что оспариваемые сделки должника в их взаимосвязи отвечают признакам недействительности, предусмотренным частью 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

ООО «Управляющая компания «МДМ», ОАО «МДМ Банк» представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением от 31.01.2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЭК «СТРОЙТЭК» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами и обязанностями ответчика было привлечено открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), указанное лицо было исключено из числа третьих лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора было назначено на 12.02.2013 года на 09 часов 45 минут.

В судебном заседании от 12.02.2013 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Казаковцевой Т.В. на судью Мартемьянова В.И., рассмотрение дела начато сначала.

ОАО «МДМ Банк» было представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника.

Апелляционным судом было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2010 года.

Конкурсный управляющий должника доводы своего уточненного заявления поддержал.

Представитель комитета кредиторов должника также заявил о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Представители ООО «Управляющая компания «МДМ», ОАО «МДМ Банк» возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 08.08.2008 между ОАО «УРСА Банк» (правопредшественник ОАО «МДМ Банк») и ООО «СТРОЙТЭК» был заключен кредитный договор № 1103-2339 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставило ООО «СТРОЙТЭК» кредит в размере 350 000 000 руб. со сроком погашения до 07.08.2013 года.

В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры об ипотеке: № 2/1103-2339 от 01.09.2008 года, № 1/1103-2228 от 21.04.2009 года, № 1/1103-2349-2350 от 22.04.2009 года в отношении принадлежащего ООО «СТРОЙТЭК» объекта недвижимости - нежилого помещения № 1 (гостиница), общей площадью 6 171,1 кв.м. этажность: подвал, 1, 2, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул. Университетская набережная,               д. 18.

В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и ООО ЭК «СТРОЙТЭК» также был заключен договор поручительства № 2П/1103-2339 от 08.08.2008 года.

ОАО «МДМ Банк» было образовано 06.08.2009 года путем присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

22.09.2010 года между ООО «СТРОЙТЭК» (Продавец), ООО ЭК «СТРОЙТЭК» (Покупатель) и ОАО «МДМ Банк» (Банк) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с оплатой переводом долга (далее – договор от 22.09.2010 года), в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО «СТРОЙТЭК» продало ООО ЭК «СТРОЙТЭК» с согласия ОАО «МДМ Банк» вышеуказанный объект недвижимости с оплатой переводом долга, а именно в счет оплаты указанного объекта Покупатель принял на себя долг Продавца перед ОАО «МДМ Банк» по вышеназванному кредитному договору, в том числе,  по возврату основного долга в размере 350 000 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 103 734 232 руб. 48 коп., по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем подписания настоящего договора по дату фактического погашения кредита.

Поскольку обязательства перед ОАО «МДМ Банк» должником не исполнялись, 16.12.2010 года между ООО ЭК «СТРОЙТЭК» (Продавец) и закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ТрейдКэпитал» (Покупатель) в лице доверительного управляющего ООО «Управляющая компания «МДМ» (далее – ООО «УК «МДМ») был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 16122010/ДКП (далее – договор купли-продажи от 16.12.2010 года), по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя вышеуказанный объект недвижимости по цене 450 410 000 руб.

Переход права собственности по договору купли-продажи от 16.12.2010 года на спорный объект недвижимости был зарегистрирован управлением Росреестра по Челябинской области 30.12.2010 года, о чем выдано свидетельство 74 АГ №178154.

Платежным поручением № 51 от 30.12.2010 года ООО «Управляющая компания МДМ» со счета № 40701810600016061922, открытого в ОАО «МДМ Банк», перечислило на счет ООО ЭК «СТРОЙТЭК» № 40702810914020006011, открытый в том же ОАО «МДМ Банк», денежные средства в размере                   450 410 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 16.12.2010 года.

В тот же день ОАО «МДМ Банк» произвело списание денежных средств с расчетного счета ООО ЭК «СТРОЙТЭК» № 40702810914020006011 в счет погашения обязательств ООО ЭК «СТРОЙТЭК» перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору на основании банковских ордеров: № 1628392 от 30.12.2010 года на сумму 1 989 424 руб. 65 коп., № 1628393 от 30.12.2010 года на сумму 7 436 301 руб. 37 коп., № 1628394 от 30.12.2010 года на сумму                       38 814 808 руб. 62 коп., № 1628421 от 30.12.2010 года на сумму 1 989 424 руб. 65 коп., № 1628422 от 30.12.2010 года на сумму 49 916 040 руб. 71 коп.,                   № 1628423 от 30.12.2010 года на сумму 1 989 424 руб. 65 коп., № 1628424 от 30.12.2010 года на сумму 348 010 575 руб. 35 коп.; № 1628425 от 30.12.2010 года на сумму 264 000 руб. Всего были списаны со счета должника денежные средства в общей сумме 450 410 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 года было принято к производству заявление ликвидатора ООО ЭК «СТРОЙТЭК» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 года ООО ЭК «СТРОЙТЭК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим